Дело № 2-1996/17 4 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Реутской О.В.

при секретаре Завьяловой М.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЯВ к АКТА о взыскании заработной платы, обязании производить начисление заработной платы исходя из среднего заработка, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

СЯВ обратилась в суд с иском, указывая в обоснование, что решением суда от **.**.**** по гражданскому делу №*** установлено нарушение её трудовых прав действиями работодателя по начислению средней заработной платы за период вынужденного простоя, однако по настоящее время начисление производится незаконно, просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с **.**.**** в размере 

<

данные изъяты> рубля, обязать ответчика назначить заработную плату в соответствии с решением от **.**.**** по делу №***, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддерживает.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено решением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от **.**.****, СЯВ работает в АКТА с **.**.**** по **.**.**** в должности бортпроводника.

Приказом №***-от-к от **.**.**** Истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком на период с **.**.**** по **.**.****.

На основании личного заявления Истца работодателем издан приказ от **.**.**** №***-п-к о досрочном выходе из отпуска по уходу за ребенком на условиях неполного рабочего времени на 

<

данные изъяты> ставки на должность специалиста 

<

данные изъяты> отделения службы бортпроводников департамента сервиса.

Приказом №*** от **.**.**** период начиная с **.**.**** для истца объявлен временным простоем с оплатой в размере 

<

данные изъяты> средней заработной платы. 

Среднедневной заработок составляет 

<

данные изъяты> руб., для расчетов за период временного простоя (2/3) – 

<

данные изъяты> руб.

Указанный размер среднедневного заработка определен на основании ст. 139 ТК РФ и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства РФ от **.**.**** №*** исходя из размера средней заработной платы истца в период до предоставления ей отпуска по уходу за ребенком.

Взыскание невыплаченной заработной платы произведено за период по **.**.**** включительно.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что предметом рассмотрения в данном споре являются обстоятельства, связанные с нарушением работодателем порядка определения среднего заработка для осуществления выплат за период вынужденного простоя, суд полагает, что решение от **.**.**** имеет преюдициальное значение.

Рассматривая требование истца о взыскании невыплаченной заработной платы( компенсации за период вынужденного простоя) за период с **.**.**** по **.**.**** суд установил.

Из представленных документов усматривается, что в период с **.**.**** по **.**.**** истец находилась в вынужденном простое(

<

данные изъяты> дней, следователь указанный период должен быть оплачен в размере 

<

данные изъяты> руб

Кроме того, в период с **.**.**** по **.**.**** истцу был предоставлен ежегодный отпуск 

<

данные изъяты> дня.

Оплата ежегодного отпуска производится в соответствии со ст. 139 ТК РФ в размере среднего заработка, следовательно за указанный период истцу должно быть оплачено: 

<

данные изъяты> рубля, 

Всего за указанный период истцу должно быть начислено 

<

данные изъяты> рубля, НДФЛ(13%) 

<

данные изъяты>, в выплате 

<

данные изъяты> руб.

Из расчетных листков и выписки по банковской карте усматривается, что Истцу оплачено: 

- с **.**.****. по **.**.****(

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> руб

- с **.**.****.по **.**.****(

<

данные изъяты>) -

<

данные изъяты> руб

-с **.**.**** по **.**.****(

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> руб

-с **.**.**** по **.**.****(

<

данные изъяты>) – 

<

данные изъяты> руб

-с **.**.**** по **.**.****.: 

<

данные изъяты> рабочий день – 

<

данные изъяты> руб, отпуск без оплаты 

<

данные изъяты> дн, вынужденный простой - 

<

данные изъяты> дн – 

<

данные изъяты> руб, ; ежегодный отпуск – 

<

данные изъяты> дн – 

<

данные изъяты> руб,, всего 

<

данные изъяты> НДФЛ – 

<

данные изъяты>, к выплате 

<

данные изъяты> руб.

- с **.**.****. по **.**.****. отпуск без оплаты 

<

данные изъяты> дня

С **.**.****. по **.**.**** (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом оплата вынужденного простоя и иных периодов, которые должны быть оплачены исходя из среднего заработка, произведена неправильно, всего работнику оплачено:

<

данные изъяты> руб

С учетом указанных сведений в пользу истца подлежит взысканию за весь указанный период: 

<

данные изъяты> рублей.

Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Требование об обязании работодателя назначить заработную плату на основании решения суда не основано на законе и не подлежит удовлетворению, поскольку суд уполномочен рассматривать исковые требования граждан, обоснованные нарушением их прав и законных интересов, но не уполномочен устанавливать размер заработной платы работнику.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку за нарушение прав истца в части начисления заработной платы решением от **.**.**** по гражданскому делу №*** с ответчика взыскана компенсация морального вреда, новых обстоятельств, связанных с нарушением трудовых прав не установлено.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в доход государства (

<

данные изъяты> руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с АКТА в пользу СЯВ невыплаченную заработную плату за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКТА в доход государства судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**** 

Судья