Дело № 1-31/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2025 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощника Алапаевского городского прокурора Сергеевой Е.С., старшего помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

защитника адвоката Кузнецова Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

23.08.2024 Алапаевским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

21.11.2024 Алапаевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.08.2024, окончательно к 3 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 22.11.2024 от отбывания наказания освобожден условно в порядке ст. 80.2 УК РФ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алапаевского городского суда Свердловской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органом предварительного расследования в совершении деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Постановлением Алапаевского городского суда от 17.12.2024, в связи с убытием ФИО1 для прохождения военной службы по контракту в войсковую часть № сроком на один год производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 238 УПК РФ. Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена. 

В связи с поступлением сведений о смерти ФИО1 постановлением Алапаевского городского суда от 08.09.2025 производство по уголовному делу возобновлено.

ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

04 мая 2024 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минуты, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в пристрое квартиры 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 04 мая 2024 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 11 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, находясь по вышеуказанному адресу, вытащил из внутреннего кармана куртки надетой на нем нож, и, используя его как предмет в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, нанес им один удар в область бедра сидящему рядом с ним на диване Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. 

Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № 194 от 21 июня 2024 года, причинил Потерпевший №1 повреждение в виде 

<

данные изъяты>, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше 21 дня, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает, что причастность ФИО1 в совершении инкриминируемого органом дознания деяния подтверждена изложенными в обвинительном акте и содержащимися в материалах уголовного дела доказательствами, которые являются допустимыми и достоверными.В соответствии с положениями ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников. 

Судом установлено и записью акта о смерти № подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер (том 1 л.д. 235).

В ходе производства дознания ФИО1 не отрицал свою причастность к инкриминируемому деянию. 

Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, потерпевший Потерпевший №1, защитник ФИО1 адвокат Кузнецов Г.В. не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Близкими родственниками ФИО1 являются: ФИО2 – мать, а также ФИО3 и ФИО4 – братья, ФИО5 и ФИО4 – сестры, а также супруга – ФИО6

В своих заявлениях ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, извещенные судом надлежащим образом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью подсудимого, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с его смертью им разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал. 

Судом установлено, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное обстоятельство является необходимым и достаточным условием, на основании которого возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по указанным основаниям. Оснований для реабилитации умершего, а также указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, не имеется. 

Таким образом, убедившись, что последствия прекращения уголовного дела были надлежащим образом судом разъяснены в уведомлениях (том 2 л.д. 8-13) и понятны близким родственникам ФИО1 – ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также супруге ФИО6, что обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемого ФИО1 и исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении последнего, в связи с его смертью отсутствуют, суд приходит к выводу о прекращении производство по данному уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: ватный диск со смывами вещества бурого цвета, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле на весь срок его хранения, нож с черной пластмассовой рукоятью, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить. 

Вознаграждение труда адвоката по осуществлению защиты ФИО1 на стадии дознания – Кузнецова Г.В. в размере 3 979 рублей 00 копеек, суд признает процессуальными издержками и считает, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 239, 254 п. 1 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-31/2025 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ватный диск со смывами вещества бурого цвета, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле на весь срок его хранения, нож с черной пластмассовой рукоятью, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Алапаевский», - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Карабатова