Судья Тузовская Т.В.Дело № 2-682/2025УИД 41RS0001-01-2024-011240-58

Дело № 33-88/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО2,

судей

ФИО3, ФИО4,

при секретарес участием прокурора

ФИО5,ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО о признании права пользования жилым помещением, права на его приватизацию, встречному иску Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО к ФИО7, действующей в интересах как своих, так и несовершеннолетнего ФИО1, об истребовании жилого помещения, выселении,

по апелляционной жалобе истца (по первоначальному иску) на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признании права на приватизацию указанного жилого помещения отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Истребовать 

<

адрес> из незаконного владения ФИО7 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей.

Взыскать с ФИО7 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения ФИО7 и ФИО8, заключение прокурора, полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратилась к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, права на приватизацию спорного жилого помещения.

В обоснование требований указала, что 08 ноября 2006 года жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, распределено военнослужащему ФИО8 в порядке очередности. Поскольку истец, являясь дочерью военнослужащего, вселена в указанное жилое помещение как член семьи и проживает в нем по настоящее время, у нее возникло право пользования данной квартирой.

30 января 2025 года протокольным определением к производству суда принят встречный иск Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО к ФИО7 об истребовании из незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих вещей. Мотивируя исковые требования, Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации ПКГО указало на отсутствие у ответчика каких-либо правоустанавливающих документов на спорное жилое помещение, кроме того, ФИО7 в нем не зарегистрирована, а решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2013 года выселен из квартиры и ФИО8

В судебном заседании истец, одновременно являющаяся представителем третьего лица ФИО9, представитель ответчика и третьего лица администрации ПКГО настаивали на собственных позициях.

В судебном заседании третьи лица в/ч 

<

данные изъяты>, ФИО8, ТО «Камчатский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» участия не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец подала апелляционную жалобу, в которой, с учетом дополнений, просила решение отменить, исковые требования удовлетворить. Указала на ошибочность вывода суда первой инстанции о преюдициальном значении решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2013 года, поскольку ее жилищные права предметом данного спора не являлись. Повторно заявила о возникновении у нее права пользования жилым помещением.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагал изложенные в ней доводы необоснованными.

Проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в части разрешения исковых требований, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

На основании ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Исходя из положений ч. 1ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке (ч. 2 ст. 49 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08 ноября 2006 года служащему РА ФИО8 в порядке очередности распределена двухкомнатная 

<

адрес> (копия выписки из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части №. Состав семьи определен в количестве 2-х человек (с учетом дочери ФИО7).

Согласно выписке из ЕГРН, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью, правообладателем указан Петропавловск-Камчатский городской округ.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2013 года, оставленным без изменения апелляционный определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 февраля 2014 года, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, – истребована из незаконного владения ФИО8 путем его выселения и освобождения квартиры от личных вещей.

Суд первой инстанции, установив преюдициальное значение названного судебного акта, отметив отсутствие законных оснований для проживания ФИО7 в спорном жилом помещении, пришел к выводу о необоснованность заявленных требований.

Судебная коллегия с решением нижестоящего суда не может не согласиться: права пользования жилым помещением у ФИО7, вопреки сформированной в ходе судебного разбирательства позиции, не возникло; более того, в рассматриваемом случае право на жилище у истца не является автономным, поскольку связано с соответствующим правом ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 февраля 2014 года установлено отсутствие документов о распределении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в том числе о выдаче ордера на вселение или предоставлении спорной квартиры по договору социального найма.

Таким образом, оснований для вселения в жилое помещение, проживания в нем у ФИО8, равно как и у членов его семьи не имелось.

Суждения истца (по первоначальному иску) о допустимости повторного доказывания установленных вышеназванными судебными актами обстоятельств ошибочны – преюдиция в данном случае безусловна и не может быть опровергнута.

Поскольку сомнений в правильности выводов суда первой инстанции у судебной коллегии при проверке законности и обоснованности вынесенного им решения не возникло, отмечая подробное и правильное их мотивирование, соответствие установленным в судебном заседании обстоятельствам, правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, а также оснований к отмене постановленного по делу решения по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи