РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Самара 

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Канюкаевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 18 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 590 604 руб. 55 коп. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 48 500 руб. под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 627 руб. 14 коп. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 48 850 руб. под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 59 627 руб. 14 коп. 

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом уточненных требований и принципа разумности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 859 руб. 80 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 530 руб. 42 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 524 руб. 14 коп., сумму госпошлины в размере – 10 139 руб. 14 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте был извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком ВТБ 24 (ПАО) (кредитором) и ФИО1 (заемщиком), заемщиком был получен кредит в сумме 600 000 руб., который заемщик обязался возвращать частями, в соответствии с Графиком возврата кредита, а весь кредит вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом за весь срок фактического пользования кредитом составляют 18 % годовых. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) заключило с ответчиком кредитные договора №, № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Карты ВТБ 24 (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию карты ВТБ24», подписания «Анкету-Заявление на получение кредита» и Условий предоставления и использования банковской карты, состоящих из Расписки, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, а также Уведомление о полной стоимости кредита. ФИО1 был установлен лимит в размере 48 500 руб., 48 850 руб. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых. Заемщик обязался ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита сумму задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом соком на 36 месяцев. 

В соответствии с условиями договоров Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договорам путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

Ответчик нарушил срок возврата кредитов и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом принципа разумности составила:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 579 524 руб. 14 коп.: остаток ссудной задолженности – 516 272 руб. 81 коп., задолженность по плановым процентам – 62 020 руб. 18 коп., задолженность по пени – 1 231 руб. 15 коп.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 57 859 руб. 80 коп.: остаток ссудной задолженности – 48 500 руб., задолженность по плановым процентам – 8 781 руб. 14 коп., задолженность по перелимиту – 373 руб. 66 коп., задолженность по пени – 205 руб.;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 56 530 руб. 42 коп.: остаток ссудной задолженности – 48 602 руб. 85 коп., задолженность по плановым процентам – 7 747 руб. 68 коп., задолженность по пени – 179 руб. 89 коп. 

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

На основании вышеизложенного, суд считает, что доводы искового заявления нашли подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 579 524 руб. 14 коп.: остаток ссудной задолженности – 516 272 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 62 020 руб. 18 коп., задолженность по пени – 1 231 руб. 15 коп.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 57 859 руб. 80 коп.: остаток ссудной задолженности – 48 500 руб., задолженность по процентам – 8 781 руб. 14 коп., задолженность по перелимиту – 373 руб. 66 коп., задолженность по пени – 205 руб. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 56 530 руб. 42 коп.: остаток ссудной задолженности – 48 602 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 7 747 руб. 68 коп., задолженность по пени – 179 руб. 89 коп. 

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 сумму госпошлины 10 139 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л.Н. Морозова