61RS0002-01-2021-001550-09 Дело №2-1078/21 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по заявлению К.И.Л., заинтересованные лица К.А.А., Департамент социальной защиты населения 

<

адрес>, ГУЗ «Психоневрологический диспансер 

<

адрес> о признании недееспособным, 

УСТАНОВИЛ:

К.И.Л. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своего сына К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В обоснование своих требований указывает, что К.А.А. с рождения страдает тяжелым психическим расстройством, с ДД.ММ.ГГГГ признан инвалидом детства. В силу болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в постоянной опеке. Она не работает по уходу за ребенком-инвалидом. 

Заявитель просит суд признать недееспособным К.А.А. 

Заявитель в судебное заседание явилась, заявление поддержала. 

Заинтересованное лицо К.А.А. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании обращенные к нему вопросы не понимал, вступить с ним в диалог невозможно, он не разговаривает. 

Представитель заинтересованного лица Департамента социальной защиты населения 

<

адрес> на основании доверенности Г.Е.А. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления. 

Представитель заинтересованного лица ГУЗ «Психоневрологический диспансер 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в отношении неявившегося прокурора в порядке ч.3 ст. 45 ГПК РФ. 

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица Департамента соцзащиты 

<

адрес>, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если судом будет установлено, что гражданин не может понимать значение своих действий или руководить ими, в том числе и при помощи других лиц, суд вправе на основании пункта 1 статьи 29 ГК РФ признать его недееспособным. 

Как разъяснил Конституционный суд (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П) в качестве основания для признания гражданина недееспособным пункт 1 статьи 29 ГК Российской Федерации называет наличие у него психического расстройства, вследствие которого такой гражданин не может понимать значения своих действий (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак), т.е. установление недееспособности возможно как при наличии обоих признаков психического расстройства, так и при наличии одного из них. Решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 ГПК Российской Федерации).

В свою очередь, решение суда о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства служит основанием для назначения ему органом опеки и попечительства опекуна (часть вторая статьи 285 ГПК Российской Федерации) либо, если такой гражданин помещен под надзор в соответствующую организацию, например оказывающую социальные услуги, - для возложения на данную организацию исполнения опекунских обязанностей (пункт 4 статьи 35 ГК Российской Федерации, часть 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"). Опека над гражданами, признанными судом недееспособными, устанавливается для защиты их прав и интересов, с тем чтобы опекуны - лица, являющиеся представителями подопечных в силу закона, имели возможность совершать от их имени и в их интересах все необходимые сделки и выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях, в том числе в судах (пункт 2 статьи 29, пункт 1 статьи 31 и пункт 2 статьи 32 ГК Российской Федерации, пункт 1 статьи 2 и часть 2 статьи 15 Федерального закона "Об опеке и попечительстве").

Таким образом, признание гражданина недееспособным вследствие психического расстройства означает существенное изменение его правового статуса: с момента вынесения судебного решения он на формально не определенный период считается утратившим возможность совершать гражданско-правовые сделки, а также исполнять обязанности и нести ответственность за свои действия.

В судебном заседании установлено, что К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных 17 лет проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Заявитель К.И.А, приходится матерью К.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Первомайского ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9

Тем самым заявитель в силу п.1 п.2 ст. 281 ГПК РФ является лицом, имеющим право возбудить в суде дело о признании своего сына недееспособным. 

Согласно справке МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по РО» К.А.А. является ребенком-иивалидом. 

К.А.А. с 2008 г. находится на диспансерном наблюдении в ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», страдает тяжелым психическим расстройством. Л.д. 11

По делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» при проведении экспертизы в настоящее время установлено: Грубой эксперто- значимой патологии со стороны внутренних органов ЦНС не обнаружено. Психическое состояние: сознание формально ясное. Продуктивному контакту по существу недоступен. Во время беседы внимание подэкспертного привлекается с трудом, на короткое время. Интереса к общению не проявляет. Фразовая речь отсутствует. Произносит мало разборчивые слова, нечленораздельные звуки. Совершает стереотипные движения руками, туловищем, пытается беь разрешения уйти из кабинета. На обращенную к нему речь не реагирует, инструкции не выполняет. Мимика маловыразительная, поре сменяется неадекватной улыбкой, смехом. Мышление сугубо конкрет ное. 

<

адрес>не низкий. Внимание, память снижены. Эмоциинально уплощен, неадекватен. Фон настроения неустойчивый. Критика к своему состоянию полностью отсутствует.

На основании проведенного экспертного исследования, комиссия приходит к заключению, что К.А.А. страдает хроническим психическим расстройством в виде «Пфропфшизофрения сложный личностный дефект, с выраженными нарушениями поведения, (F2 0.8 по МКБ-10) (ответ на вопрос 1). Это подтверждается анамнестическими сведениями и объективной медицинской документации о перинатальной патологии у подэкспертного, с задержкой с детства в психическом развитии, с присоединением в последующем характерных для эндогенного заболевания(шизофрении) эмоционально-волевых расстройств, стереотипий, с неоднократными, госпитализациями в психиатрический стационар с вышеуказанным диагнозом, установлением группы инвалидности с детства по психическому заболеванию. Это заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного характерные для процессуального эндогенного заболевания (шизофрения) расстройств мышления, эмоционально-волевой сферы, в сочетании с олигоподобной интеллектуальной недостаточностью, выраженной социальной дезадаптацией и отсутствием критики. 

По своему психическому состоянию К.А.А. не может понимать значение своих действий и руководить ими. 

Заключение экспертов соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", является в полной мере обоснованным, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретный ответ на поставленный судом вопрос, является последовательным и не допускает неоднозначного толкования. 

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований. 

Заключение в полной мере согласуется с материалами дела, медицинской документации, пояснениями заявителя, из которых следует, что К.А.А. как самостоятельно, так и при помощи посторонних лиц в полной мере не в состоянии понимать значение своих действий и руководить ими. 

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Признание гражданина недееспособным в следствие психического расстройства будет способствовать защите его прав и интересов. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недееспособной К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в силу имеющегося у него психического заболевания. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 г.