№ 2-3856/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 03.12.2016 года передал ФИО2 в качестве займа денежную сумму в размере 600 000 рублей, что подтверждается распиской. Распиской были определены проценты за пользование денежными средствами 3 % ежемесячно от суммы займа. Согласно договора займа ФИО2 обязалась возвратить проценты за пользование денежными средствами, также согласно данной расписки срок возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами не определен. По состоянию на 01 июля 2017 года ФИО2 свои обязательства по оплате процентов в срок не исполняет. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 600 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 360.000 рублей, проценты за пользование займом за период с декабря 2016 года по май 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 146,67руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 770,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами – ФИО1 и ФИО2 существовали обязательства, вытекающие из договора займа.

03 декабря 2016 года ответчик выдала истцу расписку в подтверждении наличия задолженности по основному долгу в размере 600.000 рублей, и процентов за пользование займом в размере 360.000 рублей. Всего 960.000 рублей. Размер процентов по данной сумме составляет 18.000 рублей, что составляет 3% от суммы основного долга 600.000 рублей.

Заемные обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 600.000 рублей истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается содержанием расписки. Так же стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 360.000 рублей. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок исполнения обязательства по возврату займа стороны не определили. Таким образом срок исполнения обязательств начинает течь с момента предъявления требования. Как следует из материалов дела истец направил ответчице претензию 18.04.2017 года с требованием о выплате задолженности и процентов. Согласно отчету данная претензия получена ответчицей 30 мая 2017 года. Согласно ст. 314 ГК РФ право требования у истца возникло по истечении семи дней с указанной даты. Согласно штампу, исковое заявление ФИО1 поступило в суд 5 июня 2017 года. Таким образом по мнению суда, обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов возникло у ответчицы с момента предъявления иска в суд. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просил взыскать проценты за пользование займом в размере 3% в месяц за период с 3 декабря по 31 декабря 2016 года и с 1 января 2017 года по 31 мая 2017 года. Сумма процентов составила 16.838 рублей 70 копеек + 90.000 рублей = 106.838 рублей 70 копеек. Бремя доказывания исполнения обязательств возлагается на обязанное лицо. Со стороны ответчицы в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение ею обязательств заемщика по возврату полученных года заемных средств, в том числе в какой-либо части, а также уплаты предусмотренных договором процентов как платы за пользование займом. Установив вышеуказанные обстоятельства и применив к ним соответствующие нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме 600.000 рублей и процентов в сумме 360.000 рублей согласно расписки и процентов за период с декабрь 2016 по май 2017 года. в сумме 106.838 рублей 70 копеек. Истец предъявил требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 47.146 рублей 67 копеек за период с декабря 2016 года по май 2017 года. В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Однако по мнению суда в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению, так как право у кредитора на предъявление требований к ответчику о выплате сумм займа и процентов возникло 8 июня 2017 года ( по истечении семи дней с момента получения претензии ответчицей). В связи с чем законных оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период не имеется. Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 30.000 рублей. Учитывая частичное удовлетворение иска, участие представителя в одном судебном заседании, сложность данного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца в порядке положений 100 ГПК РФ и взыскать с ответчицы расходы на услуги представителя в сумме 20.000 рублей. С учетом частичного удовлетворения иска в порядке положений ст. 96 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13.534 рубля 19 копеек. Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца в сумме 33.534 рубля 19 копеек. На основании изложенного и руководствуясь: ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от 03.12.2016 года задолженность по основном у долга в сумме 600.000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 360.000 рублей, проценты за пользование займом за период с декабря 2016 г. по май 2017 года в сумме 106.838 рублей 70 копеек, а всего 1.066. 838 рублей 70 копеек.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 33.534 рубля 19 копеек. В остальной части иска - отказать.Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Исаев С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2017 г.