Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Дальнегорск 09 июля 2019 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Поташова И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Капустина В.И.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № ордер № от 

<

дата>,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 

<

дата>, находясь в районе пилорамы, расположенной по адресу: Приморский край, Дальнегорский городской округ, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, нанес последнему один удар рукой по лицу и не менее двух ударов палкой в область спины и рук, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № года от 

<

дата> у Потерпевший №1 были установлены следующие повреждения: закрытая тупая травма левого локтевого сустава: кровоподтеки на наружно боковой поверхности средней и нижней трети правого плеча, закрытый линейный внесуставной отрывной перелом локтевого отростка с доступным смещением костных отломков; ссадины: в проекции левой ключицы с распространением на переднюю поверхность грудной клетки со 2 по 5 ребро по парастернальной и среднеключичной линиям (множественные), на задней поверхности грудной клетки в проекции правой лопатки (2); осаднение кожные покровов на передней поверхности правого коленного сустава (1); закрытая тупая травма левого локтевого сустава: кровоподтеки на наружнобоковой поверхности средней и нижней трети правого плеча, закрытый линейный внесуставной отрывной перелом локтевого отростка с доступным смещением костных отломков влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), т.е. длительное расстройство здоровья, по этому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести; ссадины и осаднение кожных покровов не влекут за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

То есть в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что в настоящее время материальный ущерб и моральный вред ему возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, он его простил, претензий к подсудимому он не имеет. Считает, что сам спровоцировал ситуацию. 

Подсудимый ФИО1 защитник Тихонов А.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дальнегорска Капустин В.И. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что за указанное преступление подсудимый должен понести заслуженное наказание. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый ФИО1, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, раскаялся, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется по месту жительства 

<

...>, возместил ему причинённый материальный ущерб и моральный вред, претензий у потерпевшего к подсудимому ФИО1 не имеется, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют.

Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) прекратить.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 необходимо отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Мурад оглы в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 Мурад оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 Мурад оглы – отменить, освободить из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: палка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению постановления в законную силу- уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Поташова И.И.