УИД 34RS0007-01-2024-004751-79

Дело № 2-40/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 11 февраля 2025 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Левочкиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Николенко А.А.,

представителя ответчика - департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город герой Волгоград и неопределенного круга лиц, к ФИО1, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения недействительным, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

прокурор АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя в интересах муниципального образования – городской округ город герой Волгоград и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность недействительным, истребовании земельного участка из незаконного владения, указав, что прокуратурой АДРЕС ИЗЪЯТ проведена проверка соблюдения законодательства на предмет нахождения муниципальной собственности в незаконном владении. В рамках возбужденного ДАТА ИЗЪЯТА уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, установлено, что неизвестные лица не позднее декабря 2023 года, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, предоставив для приватизации недействительные документы, неправомерно завладела тремя земельными участками, расположенными на территории СНТ «Мичуринец, массив 6, участок 113а, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Мичуринец», массив 6, участок 103а, принадлежащими муниципалитету Администрации Волгограда, причинив тем самым материальный ущерб на сумму 848 538 руб. 00 коп. Установлено, что Свидетель №3, действующий в интересах ФИО4, Свидетель №2, ФИО1 при направлении заявлений на приватизацию земельных участков на территории СНТ «Мичуринец» массив 6, участок 103а, 113а, 121а осуществил представление заведомо ложного документа – выписки из протокола общего отчетного-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА. Свидетель №3 при подаче заявлений в департамент муниципального имущества администрации Волгограда с целью предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград, земельных участков, государственная собственность, в том числе в интересах ФИО1 представил выписку из протокола общего отчетного-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА с печатью СНТ «Мичуринец» и подписью бывшего председателя Свидетель №1 При этом в действительности на общем отчетно-выборном собрании членов СНТ «Мичуринец» вопрос о принятии в члены ФИО1 не рассматривался, закрепление за ней участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа массива 6, темой обсуждения не являлось, в протоколе указанное не отражено. ФИО1 на основании выписки от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ из протокола от ДАТА ИЗЪЯТА общего отчетно-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец», уведомления от ДАТА ИЗЪЯТА № КУВИ-001/2024-16084697 об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений на земельный участок, департаментом муниципального имущества администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ согласовано предоставление земельного участка с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград в собственность бесплатно. В рамках проверки было установлено, что ФИО1 путем обмана приобрела право на чужое имущество – земельный участок площадью 1496 кв.м с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Мичуринец», АДРЕС ИЗЪЯТ, участок 121а, находящийся в ведении муниципального образования администрации Волгограда, кадастровой стоимостью 457 776 руб. 00 коп., чем причинила муниципальному образованию администрации Волгограда ущерб. Согласно объяснениям заместителя внешнего управления СНТ «Мичуринец» ФИО5 (ранее являлась секретарем собрания собственников СНТ), ДАТА ИЗЪЯТА действительно имело место общее отчетно-перевыборочное собрание членов СНТ «Мичуринец». На указанном собрании основными вопросами являлись включение и исключение садоводов из СНТ «Мичуринец», вопрос о включении ФИО1 в члены СНТ не поднимался, указанный протокол подписывался исключительно ФИО5 и председателем СНТ ФИО6, ФИО1 до 2020 года не являлась членом СНТ. Кроме того, ФИО5 известно, что бывший руководитель СНТ «Мичуринец» Свидетель №1 оставил себе в пользование печать СНТ. В соответствии с объяснениями ФИО7 – кадастрового инженера, установлено, что к последней обратился Свидетель №3 по вопросу межевания земельных участков, в том числе и 121а массива 6 СНТ «Мичуринец», после проведения выезда на участок, ею подготовлена схема расположения земельного участка. Указала, что в представленных Свидетель №3 документах стояла печать СНТ «Мичуринец» с подписью председателя СНТ «Мичуринец» Свидетель №1 Отчуждение спорного земельного участка совершено путем мошенничества, на основании поддельных документов, соответственно земельный участок 121а массива 6 СНТ «Мичуринец» подлежит возврату администрации муниципального образования АДРЕС ИЗЪЯТ, как собственнику. Право собственности ответчика основано на подложных документах, следовательно, распоряжение департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫР «О предоставлении земельного участка с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА, кадастровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, в собственность бесплатно» подлежит признанию недействительным, а земельный участок возврату муниципальному образованию в лице администрации Волгограда. На основании изложенного, просит суд:

- признать распоряжение департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫР «О предоставлении земельного участка с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА, кадастровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, в собственность бесплатно», недействительным;

- истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу муниципального образования городского округа города-героя Волгоград садовый участок, площадью 1496 кв.м с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ

Представитель истца – старший помощник прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3 в судебном заседании поддержал требования по доводам, указанным в иске.

Представителя истца администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика – департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО8, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований о признании распоряжения департамента недействительным, ссылаясь на то, что на момент его вынесения департамент не знал о том, что указанные в выписке из протокола сведения не соответствуют действительности, приговор по уголовному делу в настоящее время не вынесен, круг подозреваемых по уголовному делу не установлен. Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, и указала на признание иска (л.д. 160). Представитель третьего лица СНТ «Мичуринец» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА пояснила, что садоводов до 2018 года принимали в члены СНТ, после изменений в 2019 году садоводам не выдаются земельные участки бесплатно. Когда велся спорный протокол собрания, она являлась секретарем этого общего собрания, ответчик ФИО1 в члены СНТ на собрании не принималась, данный вопрос в повестке дня не стоял. Для получения выписки из протокола общего собрания ответчик ФИО1 обращалась к бывшему председателю СНТ, который после лишения его полномочий не сдал в СНТ документы и печать. Пояснила, что в СНТ увидели строительство на спорном участке и обратились в правоохранительные органы. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Представители третьего лица СНТ «Мичуринец» ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА пояснила, что ответчик ФИО1 в объяснениях следователю говорила, что на момент 2018 года она не была членом СНТ. Настаивала на удовлетворении исковых требований. 

Представители третьего лица Управления федеральной службы кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя истца - старшего помощника прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО3, представителя ответчика департамента муниципального имущества администрации Волгограда ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (ст. 131 ГК РФ).

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

В силу положений п. 1 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом (п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 г. члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 01 марта 2031 года предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков.

В п. 2.8 вышеуказанной статьи указано, что в случае, предусмотренном п. 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К этому заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная заявителем. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Как указано в п. 7 ст. 39.5 предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка иным не указанным в подпункте 6 настоящей статьи отдельным категориям граждан и (или) некоммерческим организациям, созданным гражданами, в случаях, предусмотренных федеральными законами, отдельным категориям граждан в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратилась в департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ДМИ, департамент) с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа города-героя Волгограда в собственность бесплатно (л.д. 16-18).

К указанному заявлению ФИО1 представлена выписка от ДАТА ИЗЪЯТА из протокола общего отчетно-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанная председателем Правления СНТ Свидетель №1 Согласно данной выписке из протокола ФИО11 приняли в члены СНТ «Мичуринец» и закрепили за ней участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, массив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1496 кв.м.

Рассмотрев указанное заявление, департаментом ДАТА ИЗЪЯТА вынесено распоряжение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫр о предварительном согласовании предоставления земельного участка с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, в собственность бесплатно. Данным распоряжением утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, проектной площадью 1496 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенного в зоне зеленых насаждений специального назначения (С4), в границах градостроительного квартала 01_03_003 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. СНТ «Мичуринец» АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа (ранее АДРЕС ИЗЪЯТ, садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец», массив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа), образуемого из земельного участка с кадастровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, путем раздела с сохранением исходного земельного участка в измененных границах. Предварительно согласовано ФИО1 предоставление в собственность бесплатно земельного участка с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, проектной площадью 1496 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. СНТ «Мичуринец» АДРЕС ИЗЪЯТ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, для ведения садоводства для собственных нужд (л.д. 24-25, 26-28).

ДАТА ИЗЪЯТА Свидетель №2 обратилась в департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности городского округа город-герой Волгоград, или земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, в собственность бесплатно (л.д. 19-20).

ДАТА ИЗЪЯТА рассмотрев заявление и документы, поступившие от ФИО1, департаментом муниципального имущества администрации Волгограда вынесено распоряжение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫр, которым ФИО1 предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, из земель населенных пунктов, расположенных по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 1496 кв.м, для ведения садоводства для собственных нужд (л.д. 12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 1496 кв.м, кадастровый ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 28-31).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что представленная ФИО1 выписка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА из протокола общего отчетно-перевыборочного собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА, подписанная председателем Правления СНТ Свидетель №1, не соответствует действительности.

Так, из представленной суду копии протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Мичуринец» от ДАТА ИЗЪЯТА усматривается, что вопрос о включении ФИО1 в члены СНТ не обсуждался, земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа, массива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СНТ «Мичуринец» не закреплялся (л.д. 35-54). Данное обстоятельство подтвердиои представители третьего лица СНТ «Мичуринец» в ходе рассмотрения дела.

ДАТА ИЗЪЯТА внешний управляющий СНТ «Мичуринец» ФИО13 обратился в ОП-1 УМВД России по городу Волгограду с заявлением о возбуждении уголовного дела, в котором просил привлечь к уголовной ответственности, в том числе ФИО1, которая путем фальсификации подписи руководства СНТ предоставила поддельные документы, мошенническим путем получила (оформила в собственность) муниципальные земли, находящиеся в составе СНТ, которые находятся в муниципальной собственности (л.д. 10).

ДАТА ИЗЪЯТА следователем СО-1 СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено уголовное дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (л.д. 11).

Согласно объяснениям ФИО1 данных в рамках возбужденного уголовного дела, последняя пояснила, что ранее сожительствовала с Свидетель №3, который в то время работал в правлении СНТ «Мичуринец», вследствие чего в общем чате садоводов СНТ «Мичуринец» и со слов сожителя, она узнала о возможности получить дачный участок. Пояснила, что в 2019 году не являлась членом СНТ «Мичуринец», однако находилась в чате, т.к. пользовалась участком Свидетель №3. После того, как узнала про возможность в получении земельного участка, обратилась в правление СНТ «Мичуринец» к председателю, на тот момент Свидетель №1, вследствие чего получила от последнего выписку из протокола общего отчетного-перевыборочного собрания от ДАТА ИЗЪЯТА. Так же пояснила, что до настоящего момента не является членом СНТ «Мичуринец» (л.д. 67-69).

Обстоятельства того, что ФИО1, по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА и на ДАТА ИЗЪЯТА, не являлась членом СНТ «Мичуринец», усматриваются из письменных доказательств, представленных прокурором из материалов уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (протоколов допросов свидетелей, а также письменных объяснений (л.д. 70-72, 73-75, 81-82, 83-84, 85-86, 87-88, 89-90, 91).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По смыслу положений гражданского законодательства, решение органа местного самоуправления по вопросу предоставления земельного участка в собственность является сделкой, подтверждающей возникновение у лица права собственности.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В абз. 1 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ничтожной сделкой является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Принимая во внимание, что выписка из протокола ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, являющаяся необходимым документом для предоставления земельного участка в собственность бесплатно, не соответствует действительности, в то время как иных доказательств предоставления в пользование ФИО1 спорного земельного участка не представлено, суд приходит к выводу о том, что принятое департаментом распоряжение 1165/р от ДАТА ИЗЪЯТА, о предоставлении ФИО1 в собственность бесплатно земельного участка с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА, с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 1496 кв.м, из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ для ведения садоводства для собственных нужд, является недействительным в силу его ничтожности. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения закреплено ст. 301 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право распоряжения земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, принадлежит муниципальному образования, в котором данный участок находится.

При таких данных, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, признав распоряжение департамента муниципального образования администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫр «О предоставлении земельного участка с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА, кадастровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, в собственность бесплатно», недействительным, а также истребовать из незаконного владения ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Мичуринец», АДРЕС ИЗЪЯТ, участок 121а, в пользу земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена.

Оснований для возвращения спорного земельного участка в собственность муниципального образования – городского округа города-героя Волгограда суд не усматривает, поскольку до момента предоставления данного участка ФИО1 он не находился в муниципальной собственности.

Поскольку на момент разрешения спора право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1, принятое по делу решение является основанием для исключения из ЕГРН и ЕГРП данного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город герой Волгоград и неопределенного круга лиц, к ФИО1, департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании распоряжения недействительным, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения– удовлетворить частично. 

Признать распоряжение департамента муниципального образования администрации Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ/ «О предоставлении земельного участка с учетным ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫА, кадастровым ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории городского округа город-герой Волгоград, в собственность бесплатно», недействительным.

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, земельный участок, площадью 1496 кв.м с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тер. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена. 

Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости и из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество права собственности ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на земельный участок, площадью 1496 кв.м с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В удовлетворении остальной части исковых требований прокурора АДРЕС ИЗЪЯТ, действующего в интересах муниципального образования – городской округ город герой Волгоград и неопределенного круга лиц, к ФИО1 об истребовании земельного участка из незаконного владения в пользу муниципального образования – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.Н. Левочкина