24RS0054-01-2024-000008-39

№ 2-391/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Федерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Федерация» (далее - КПК «Федерация») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 02.07.2021 между КПК «Федерация» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № 3В-45-02.07.2021 по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей под 17,00% годовых, срок возврата 01.07.2022, а также 28.07.2021 между КПК «Федерация» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа № 3В-53-28.07.2021 по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей под 17,00% годовых, срок возврата 27.07.2022. Начисление процентов по условиям заключенных с ФИО1 договоров, производится до дня возврата суммы займа. Выплата средств в сумме 50000 рублей с назначением платежа «по договору займа 3В-53-28.07.2021» произведена ответчику два раза: 28.07.2021 и 20.08.2021. Таким образом, ответчику излишне перечислены 50000 рублей, в связи с чем они являются неосновательным обогащением. 11.10.2023 ликвидатор Кооператива обратился к ответчику с просьбой сообщить, были ли возвращены полученные средства, и предоставить подтверждающие документы, а в случае их невозврата вернуть, письмо ответчиком получено не было. На 06.12.2023 размер требований к ответчику составляет 142409 рублей 30 копеек, в том числе: по договору займа № 3В-45-02.07.2021 сумма долга 10000 рублей, проценты 4131 рубль 23 копейки (887 дней); по договору займа № 3В-53-28.07.2021 сумма долга 50000 рублей, проценты 20050 рублей 68 копеек (861 день), неосновательное обогащение 50000 рублей, сумма перечислена 24.08.2021, проценты по ст. 395 ГК РФ 8227 рублей 38 копеек (835 дней). Ссылаясь на ст.ст. 395, 809, 810, 1102, 1107 ГК РФ, КПК «Федерация» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займа в сумме 84181 рубль 92 копейки, 50000 рублей неосновательное обогащение, проценты за пользование денежными средствами в размере 8227 рублей 38 копеек, возложить на ответчика судебные расходы по делу.

Представитель истца КПК «Федерация» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец возражений не заявил. 

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива, размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ установлено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 4, 5 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 02 июля 2021 года между КПК «Федерация» и ФИО1 заключен договор займа № 3В-45-02.07.2021, по условиям которого ФИО1 на потребительские нужды предоставлен кредит в размере 10000 рублей под 17 % годовых, сроком до 1 июля 2022 года включительно.

Кроме того, 28 июля 2021 года между КПК «Федерация» и ФИО1 заключен договор займа № 3В-53-28.07.2021, по условиям которого ФИО1 на потребительские нужды предоставлен кредит в размере 50000 рублей под 17 % годовых, сроком до 27 июля 2022 года включительно.

По условиям заключенных с ФИО1 договоров займа предусмотрено, что начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления средств со счета займодавца и заканчивается днем возврата на счет (либо в кассу) займодавцу всех перечисленных (выданных) средств (п. 2.1. договоров).

Возврат займов в соответствии с Индивидуальными условиями осуществляется в конце установленного договором срока в соответствии с графиками платежей по займам (п. 6 договоров).

При заключении и подписании договоров займа, ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условиях договоров от 02.07.2021 и от 28.07.2021.

Выдача займа в размере 10000 рублей по договору займа от 02.07.2021 подтверждается платежным поручением № 132 от 02.0.2021, выдача займа в размере 50000 рублей по договору займа от 28.07.2021 подтверждается платежным поручением № 152 от 28.07.2021.

Ответчик ФИО1 взятые на себя договорные обязательства не исполнила, суммы займов и начисленные на них проценты в установленные договорами сроки ею возвращены не были.

Задолженность по договору займа № 3В-45-02.07.2021 от 02.07.2021 по состоянию на 06.12.2023 составила: 14131 рубль 23 копейки, из них: сумма основного долга 10000 рублей, проценты 4131 рубль 23 копейки.

Задолженность по договору займа № 3В-53-28.07.2021 от 02.07.2021 по состоянию на 06.12.2023 составила: 70050 рублей 68 копеек, из них: сумма основного долга 50000 рублей, проценты 20050 рублей 68 копеек.

11.10.2023 КПК «Федерация» в адрес заемщика ФИО1 направил требование о полном погашении в течение 7 дней с момента получения настоящего требования задолженности по договорам займа. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ФИО1 требование получено не было. Доказательств погашения задолженности по договорам займа ответчиком не представлено, расчеты задолженности не оспорила, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от 02.07.2021 и от 28.07.2021 суд полагает законным и обоснованным.

Вместе с тем, задолженность ФИО1 по договорам займа составляет 84181 рубль 91 копейка, при этом истцом к взысканию заявлено 84181 рубль 92 копейки, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии с пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Как установлено судом, по договору займа № 3В-53-28.07.2021 от 28.07.2021 КПК «Федерация» была перечислена на счет ФИО1 сумма займа 50000 рублей, что следует из платежного поручения № 152 от 28.07.2021.

Помимо этого, на основании платежного поручения № 161 от 20.08.2021 КПК «Федерация» повторно на тот же счет ФИО1 перечислил еще раз сумму по договору №3В-53-28.07.2021 от 28.07.2021 в размере 50000 рублей.

11.10.2023 КПК «Федерация» в адрес заемщика ФИО1 направило требование, в том числе о возврате излишне перечисленных 50000 рублей (неосновательного обогащения) в течение 7 дней с момента получения настоящего требования. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ФИО1 требование получено не было. 

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае повторно перечисленные 20.08.2021 на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей являются неосновательным обогащением для ответчика и подлежат возврату истцу.

Доказательств возвращения неосновательного обогащения ФИО1 суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 50000 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Федерация».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание неправомерное удержание денежных средств ответчиком ФИО1, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены с 24.08.2021 по 06.12.2023, размер которых составил 8227 рублей 38 копеек, которые КПК «Федерация» просит взыскать с ФИО1

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что размер указанных процентов необходимо исчислять с даты окончания срока для исполнения требования, указанного в претензии, направленной истцом в адрес ответчика ФИО1, учитывая, что ранее истец требование о возвращении неосновательного обогащения к ответчику ФИО1 не предъявляла, что подтверждено фактическими обстоятельствами дела.

Из содержания требования, направленного в адрес ФИО1 11 октября 2023 года следует, что истец просил в течение 7 дней с момента получения настоящего требования, в том числе возвратить сумму неосновательного обогащения, а также сумму процентов за пользование денежными средствами, полученными без оснований, требование ответчиком получено не было, почтовое отправление 19 октября 2023 года прибыло в место вручения, и 21 ноября 2023 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, окончание 7-и дневного срока приходится на 28 ноября 2023 года, в связи с чем, исчисление процентов необходимо производить с 29 ноября 2023 года.

Учитывая изложенное, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 164 рубля 38 копеек (из расчета 50000 рублей х 8 (дни просрочки) х 15% (процентная ставка) /365), которую необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Федерация».

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от 12.01.2024 удовлетворено ходатайство ликвидатора КПК «Федерация» ФИО2 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, отсрочка предоставлена до вынесения решения по делу.

КПК «Федерация» в иске просит возложить судебные расходы на ответчика. Учитывая, что исковые требования КПК «Федерация» удовлетворены частично, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ужурский район Красноярского края следует взыскать государственную пошлину в размере 3886 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа № 3В-45-02.07.2021 в сумме 14131 рубль 23 копейки, задолженность по договору займа № 3В-53-28.07.2021 в сумме 70050 рублей 68 копеек, неосновательное обогащение в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 рубля 38 копеек, а всего 134346 (сто тридцать четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 29 копеек.

В остальной части исковых требований Кредитному потребительскому кооперативу «Федерация» отказать.

Взыскать с ФИО1 в доходмуниципального образования Ужурский район Красноярского краягосударственную пошлину в размере 3886 рублей 93 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Жулидова

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.