<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2019 года с. Большая Глушица Самарской области

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2019 года. 

20.02.2019 года постановление изготовлено в полном объеме.

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Лигостаев Денис Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в качестве проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> во время семейного скандала нанесла побои ФИО3, не причинив вреда его здоровью, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении проводилось административное расследование. 

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении явилась, вину в совершении указанного выше административного правонарушения признала, пояснила, что ее бывший супруг – ФИО7., придя к ней в квартиру в нетрезвом состоянии, учинил скандал, для прекращения которого она попыталась вытолкнуть его из квартиры, и в процессе выяснения отношений ударила его один раз по лицу рукой и два раза пустым эмалированным чайником по голове. 

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, и в котором он указал, что прощает ФИО1, между ними произошло примирение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что в действиях ФИО1 присутствуют признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 минут на 

<

адрес>, 

<

адрес> во время семейного скандала нанесла побои ФИО3: ударила его один раз по лицу рукой и два раза пустым эмалированным чайником по голове, от чего он испытал физическую боль, но при этом действия ФИО1 не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в нанесении указанных выше побоев ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: 

- объяснениями ФИО1, данными в суде, приведенными выше, 

- её объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе конфликтной ситуации, произошедшей между данными лицами, ФИО1 ударила ФИО3 по лицу рукой и по голове чайником, 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 обнаружены поверхностные раны (2) в теменно-затылочной области, образованные в результате ударного воздействия (-ий) твердого тупого предмета (-ов), образованные в период от 3 до 12 суток до осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью. 

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Указанные выше доказательства признаны относимыми и допустимыми, и в своей совокупности необходимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно и для привлечения её к административной ответственности. 

Следует также отметить, что анализ положений ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод, что данный Кодекс не предусматривает такого основания прекращения производства по делу об административном правонарушении связанном с побоями, ввиду примирения сторон, отсутствие заявления потерпевшего, отказа потерпевшего от обвинения.

Указанное выше означает, что возникшие правоотношения должны получить развитие по варианту, предусмотренному нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обязано подчиниться установленным правилам, несмотря на то, что происходит императивное вмешательство со стороны государства в его частные интересы. Этого требуют публичные интересы, имеющие приоритетное значение при возникновении правоотношений в связи с административной ответственностью. Поэтому в производстве по делам об административных правонарушениях всегда возникают правоотношения публичного характера. В процессе развития этих правоотношений особая роль принадлежит органам государственной власти, деятельность которых должна быть направлена на защиту физических и юридических лиц и государства от административных правонарушений. Тем самым характер возникновения правоотношений в связи с административной ответственностью является даже в большей степени императивным, чем в связи с применением уголовной ответственности, в последнем, как известно, имеет место также частное обвинение, которое зависит от усмотрения потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения и обстоятельства совершения такового, личность ФИО1: она трудоустроена, ранее не привлекалась к административной ответственности по факту побоев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих таковую, позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО1, приходит к выводу о наложении на неё административного наказания в виде обязательных работ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая при этом, что применение такого наказания как административный штраф, административный арест не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и установить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определять органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов. 

Разъяснить, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Судья 

<

данные изъяты>