дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года

<

адрес> РБ 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе, 

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой ФИО14

с участием истицы ФИО3 ФИО13.,

представителей ответчиков ООО «ЭСКБ» ФИО6, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ООО «Белебеевские городские электрические сети» ФИО1 ФИО15., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ФИО16., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

Прокуратуры Республики Башкортостан и Белебеевской межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан в лице старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Новиковой ФИО17 действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО18 к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевские городские электрические сети», Белебеевской межрайонной прокуратуре РБ, Прокуратуре Республики Башкортостан о признании незаконным действий по факту отключения электроснабжения в частном домовладении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО19. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ответчиков, выразившиеся в отключении частного домовладения от систем жизнеобеспечения превышением должностных полномочий, злоупотреблением должностными полномочиями, незаконными действиями; обязать ответчиков незамедлительно подключить частное домовладение по адресу: 

<

адрес>, к системе жизнеобеспечения. 

В обоснование своих требований указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ЭСКБ» по телефону сообщил ей о том, что в частном домовладении будет произведено отключение электроснабжения работниками ООО «Белебеевские городские электрические сети» по адресу: 

<

адрес> на что ФИО3 ФИО20. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме отключено газоснабжение, поэтому отключать электроснабжение нельзя. Одновременно она просила произвести перерасчет начисленных сумм за электроснабжение, поскольку с момента отключения газа в жилом доме используется электроплитка, поэтому расчеты должны производиться с понижающим коэффициентом. Одновременно она просила предоставить отсрочку в оплате электроснабжение в связи с тем, что семья является многодетной. На все обращения в прокуратуру по поводу незаконного отключения систем жизнеобеспечения, незаконной установки второго электросчетчика при действующем электросчетчике, ответа не получено. 

В судебном заседании истица ФИО3 ФИО21 свои требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. На удовлетворении требований настаивала. 

Дополнительно ФИО3 ФИО22. суду пояснила о том, что ООО «Белебеевские городские электрические сети» около двух лет назад на линии электропередачи около дома, по адресу: 

<

адрес>, установлен электросчетчик. При этом в жилом доме имеется иной действующий электросчетчик, срок действия которого не истек. Вместе с тем энергоснабжающая организация снимает показания с данного электросчетчика, тогда как доступ к прибору учета как потребителя у нее отсутствует. При том, что акт ввода в эксплантацию данного электросчетчика ею не подписывался, пульт для дистанционного снятия его показаний ей не предоставлен. Считает действия ООО «ЭКСБ» и ООО «Белебеевские электрические сети в данной части незаконными. ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал автомобиль ООО «Белебеевские городские электрические сети». В течение 10 минут перестала в доме работать бытовая техника. Сотрудник данной организации пояснил о том, что приехал по заявке ООО «ЭСКБ» отключить электроэнергию. Наличие задолженности по оплате за электроэнергию перед ООО «ЭСКБ» не отрицала. Вместе с тем, не согласна с размером выставленной ей задолженности, поскольку таковая больше суммы задолженности по решению мирового судьи. Задолженность по судебному решению оплачивается ФИО3 ФИО23 являющимся собственником жилого дома. Она в доме проживает вместе со своей семьей. По факту установки электросчетчика она обращалась в Белебеевскую межрайонную прокуратуру. Ответ не получила. ДД.ММ.ГГГГ обратилась повторно, но ответа вновь не получила. Считает, что действия прокуратуры являются незаконными. Добавила, что жилой дом является газифицированным, однако ООО «Газпромежрегиогаз Уфа», газ был отключен, в связи с чем, вынуждена пользоваться электрической плиткой для приготовления пищи. Полагает, что поэтому оплата электроэнергии должна осуществляться с понижающим коэффициентом. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Мазов ФИО24 в судебном заседании просил отказать ФИО3 ФИО25 в удовлетворении требований. Суду пояснил о том, что договор электроснабжения № жилого дома, расположенного по адресу: гДД.ММ.ГГГГ, заключен с ФИО3 ФИО26. С августа 2015 года по указанному договору электроснабжения со стороны потребителя стали допускаться нарушения обязательств сроков оплаты, что повлекло за собой образование неоплаченной задолженности за потребленные услуги энергоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору электроснабжения имелась неоплаченная задолженность в размере 8 397 руб. 32 коп., что составляло 24 неоплаченных периода с августа 2015 – сентябрь 2017 года. Потребитель был надлежаще уведомлен лично под роспись о предстоящем ограничении подачи электрической энергии. Уведомление о приостановлении подачи электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ подписано лично потребителем. Соответствующим уведомлением потребителю устанавливался срок 20 дней с момента получения указанного уведомления, в течение которого последний был обязан оплатить указанную (имеющуюся) задолженность. По истечению указанного срока, оплата задолженности потребителем не была произведена. 12.09.2017г. в ООО «Белебеевские городские электрические сети» была подана заявка № от ДД.ММ.ГГГГ на введение ограничения подачи электроэнергии жилого дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение подачи электрической энергии, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Действия ООО «ЭСКБ» по осуществлению ограничения услуг энергоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, осуществлены в рамках и нормах действующего законодательства. Применение понижающего коэффициента не может рассматриваться как льготный тариф, поскольку является особым порядком ценообразования. Самостоятельная установка бытовых электроплит без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения тарифа, установленного с учетом понижающего коэффициента при оплате электроэнергии. Наличие газоснабжения в доме, расположенного в городских населенных пунктах, является основанием для применения общего тарифа без учета понижающего коэффициента. Жилой дом по адресу: 

<

адрес> газифицирован. Добавил, что прибор учета потребления электроэнергии установлен на границе балансовой принадлежности около дома ФИО3 ФИО27 по адресу: 

<

адрес>. В эксплуатацию данный прибор не введен, поэтому расчет потребления электроэнергии в жилом доме по нему не производится. Расчет задолженности производился по прибору учета, установленному в жилом доме, где проживает ФИО3 ФИО28. со совей семьей. В день введения ограничения режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ дополнительно было установлено, что оплата задолженности за потребленную электроэнергию не произведена. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Белебеевские городские электрические сети» ФИО1 ФИО29. в судебном заседании просил отказать ФИО3 ФИО30 в удовлетворении исковых требований. Представил письменный отзыв на исковое заявление, доводы, изложенные в отзыве поддержал и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Белебеевские городские электрические сети от Гарантирующего поставщика ООО «ЭСКБ» поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на введение ограничения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с неоплатой жильцами дома задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 7923,77 рублейДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу введено ограничение подачи электроэнергии, о чем составлен акт. Добавил, что в ООО «Белебеевские городские электрические сети» Белебеевским межрайонным прокурорам РБ перенаправлено обращение ФИО3 ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ. На указанное обращение истице направлен ответ по указанному ею адресу. Ответ не получен. Конверт вернулся в Общество с отметкой об истечении срока хранения. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Белебеевские городские электрические сети» ФИО2 ФИО32. в судебном заседании просил отказать ФИО3 ФИО33. в удовлетворении требований. В дополнение к доводам представителя ФИО1 ФИО34. суду пояснил о том, что на столбе линии электропередачи около дома ФИО3 ФИО35 по адресу: 

<

адрес> установлен электросчетчик. Данный прибор работает в тестовом варианте. Действительно, сотрудники ООО «Белебеевские электрические сети» иногда проверяют работу электроприбора, но в эксплуатацию он не введен, поэтому расчет потребления электроэнергии в жилом доме по нему не производится. В день введения ограничения режима потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ дополнительно было установлено, что оплата задолженности за потребленную электроэнергию не произведена. 

Старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ, участвовавшая в качестве представителя Прокуратуры РБ, и Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ Новикова ФИО36 в судебном заседании просила отказать ФИО3 ФИО37. в удовлетворении требований о признании действия Белебеевской межрайонной прокуратуры РБ незаконными. Суду пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Белебеевскую межрайонную. Прокуратуру РБ поступило обращение ФИО3 ФИО38. по факту установки электросчетчика на линии электропередачи. По данному обращению принято было решение о перенаправлении для рассмотрения по существу уполномоченным должностным лицам. О принятом решении Белебеевской межрайонной прокуратурой ФИО3 ФИО39 по адресу, указанному в обращении, направлено уведомление. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО3 ФИО40 о получении ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ лично на руки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО41. был направлен ответ, в котором последней разъяснялось о том, что она может самостоятельно получить информацию, непосредственно обратившись в адрес должностных лиц, которым перенаправлено обращение. 

Выслушав стороны, изучив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством России.

В судебном заседании установлено, что с ФИО3 ФИО42 заключен договор электроснабжения № жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

данные изъяты> правообладателем жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3 ФИО43

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № статус гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» - ООО «ЭСКБ». 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белебеевские городские электрические сети» и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» заключен договор оказания услуг по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии. Согласно п. 1.1 договора инициатором введения ограничения является Гарантирующий поставщик - Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». 

Таким образом, гарантирующим поставщиком электроэнергии в 

<

адрес>, является ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», введение ограничения потребления эклектической энергии и ее возобновление № соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Белебеевские городские электрические сети» по заявке гарантирующего поставщика. 

Согласно п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. И п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (Далее – Правила №) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с подп. А п. 117 Правил № исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил № под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления; в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору электроснабжения № жилого 

<

адрес> образовалась задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с августа 2015 года по август 2017 года в размере 7923,77 рублей, что подтверждается выпиской из договора гражданина-потребителя ФИО3 ФИО44 (л.д. 45-47). Имеющаяся задолженность превышает задолженность по оплате электрической энергии за два расчетных периода, в связи с чем, ФИО3 ФИО45 направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, в котором истцу предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в течение 20 дней с момента получения (л.д. 48). Указанное уведомление ФИО3 ФИО46 получила, в чем ДД.ММ.ГГГГ расписалась. Данное обстоятельство в судебном заседании истица не оспаривала и не отрицала. 

Оплата задолженности за потребленную электроэнергию произведена не была. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭСКБ» направлено уведомление № в ООО «Белебеевские электрические сети» на введение ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение режима потребления электрической энергии по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт №. Согласно отметки, таковой составлен в присутствии ФИО3 ФИО47., расписываться в акте она отказалась. Изложенные обстоятельства истица не оспаривала в судебном заседании и не отрицала. 

Поскольку задолженность истца по оплате за потребленную электроэнергию превышала размер задолженности за два расчетных периода, суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков ООО «ЭСКБ» и ООО «Белебеевские городские электрические сети» по отключению подачи электроэнергии соответствовали требованиям закона нарушений прав ФИО3 ФИО48. как лица, заключившего договор энергоснабжения, допущено не было. 

При таких обстоятельствах требования ФИО3 ФИО49. о признании действий ООО «ЭСКБ» и ООО «Белебеевские городские электрические сети» по отключению электроэнергии незаконными, не могут быть удовлетворены. 

Доводы ФИО3 ФИО50. о том, что задолженность, указанная в судебном приказе мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует заявленной ООО «ЭСКБ» задолженности (с августа 2015 года по сентябрь 2017 года в сумме 8397,32 рублей), судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают того обстоятельства, что ФИО3 ФИО51 с которой заключен договор электроснабжения № жилого 

<

адрес> проживающая, как она сама пояснила в данном жилом доме и использующая с членами семьи электроэнергию, имеет задолженность, которая превышает задолженность по оплате электрической энергии за два расчетных периода. 

В соответствии с п. 75 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, рассрочка по оплате коммунальных услуг согласовывается потребителем и исполнителем.

Доводы истицы о том, что ООО «ЭСКБ» отказало в предоставлении рассрочки оплаты за потребление электроэнергии, по мнению суда являются несостоятельны, поскольку заключение соглашения о рассрочки является правом гарантирующего поставщика, а не обязанностью и возможно только при достижении условий соглашения между сторонами. Приводя данные доводы, требования по предоставлению рассрочки по оплате задолженности за электроэнергию истицей суду не заявлено. 

Доводы истицы о том, что прибор учета на линии электропередачи, является незаконно установленным, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку нарушение прав истицы данным обстоятельством в судебном заседании не установлено. Как пояснили представители ответчиков ООО «ЭСКБ» и «Белебеевские городские электрические сети» индивидуальный прибор учета установлен в тестовом варианте, в эксплуатацию не введен, расчет электроэнергии в доме по адресу: 

<

адрес>, никогда не производился и не производится. Доказательств обратному истицей суду не представлено. Более того, описывая обстоятельства по установке ответчиками на столбе опоры линии электропередачи прибора учета электроэнергии, требования относительно данного прибора учёта, истицей суду не заявлено. 

Доводы истицы относительно применения понижающего коэффициента при расчете платы за услуги энергоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес> по мнению суда, являются необоснованными.

В соответствии с п. 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электрическими плитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, применяется понижающий коэффициент от 0,7.

Дом считается оборудованным стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с утвержденным проектом (при наличии разрешения на отпуск мощности и выданных технических условий энергоснабжающей организацией, выполненных специализированной организацией, а также приемки электроустановки органами Ростехнадзора) или если произведена реконструкция электрических сетей дома, с внесением соответствующих изменений в техническую документацию жилого дома. 

Самостоятельная установка бытовых электроплит без получения соответствующего разрешения, выданного в установленном порядке, не дает основания для применения тарифа, установленного с учетом понижающего коэффициента при оплате электроэнергии.

Также наличие газоснабжения в доме, расположенного в городских населенных пунктах, является основанием для применения общего тарифа без учета понижающего коэффициента. 

ФИО3 ФИО52 указывает о том, что вынуждена пользоваться электроплиткой по причине отключения подачи газа. Следовательно, жилой дом является газифицированным. Оснований для применения понижающего коэффициента не имеется. 

Суд также обращает внимание то, что описывая обстоятельства по порядку расчет электроэнергии без понижающего коэффициента, требования истицей по данному обстоятельству не заявлено. 

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО53 обратилась в Белебеевскую межрайонную прокуратуру. В обращении выразила несогласие с действиями сотрудников ООО «Белебеевские городские электрические сети» по установке прибора учета электроэнергии на линии опоры электропередачи рядом в жилым домом, расположенным по адресу: РБ

<

адрес>. Адресом места своего проживания указала: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ года данное обращение и.о. Белебеевского межрайонного прокурора РБ ФИО54 ФИО4 направлено для рассмотрения, в том числе в ООО «ЭСКБ», ООО «Белебеевские городские электрические сети». Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела книгой № учета документов, отправляемых нарочным. Копия уведомления направлена ФИО3 ФИО55 по указанному ею адресу, что подтверждается книгой учета исходящей корреспонденции. 

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" при осуществлении возложенных на него функций прокурор рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с подп. 5 ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

При этом в соответствии с ч.3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес электронной почты, если ответ должен быть направлен в форме электронного документа, и почтовый адрес, если ответ должен быть направлен в письменной форме. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме либо направить указанные документы и материалы или их копии в письменной форме.

Таким образом, исходя из обстоятельств, изложенных в обращении, и.о. Белебеевского межрайонного прокурора РБ обращение ФИО3 ФИО56 поступившее ДД.ММ.ГГГГ, было направлено для рассмотрения в ООО «ЭСКБ», ООО «Белебеевские городские электрические сети», что не противоречит и соответствует положениям законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации, о чем ФИО3 ФИО57 была уведомлена по указанному ею в обращении адресу. При этом, иных сведений о месте пребывания истица, при обращении в Белебеевскую межрайонную прокуратуру, не указала. 

Таким образом, доводы истицы о не направлении ей Белебеевской межрайонной прокуратурой РБ ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения в суде, поэтому заявленные ею требования о признании действий данного ответчика не могут быть удовлетворены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белебеевские городские электрические сети» по адресу: 

<

адрес> направлен ответ по факту выносного прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности. Конверт, содержащий ответ, вернулся в ООО «Белебеевские электрические сети» с отметкой об истечении срока хранения. Данный конверт представителем в ООО «Белебеевские электрические сети» представлен в судебное заседание. 

Требования истицы о признании действий всех ответчиков превышением должностных полномочий, злоупотреблением должностными полномочиями не могут быть рассмотрены в настоящем судебном заседании, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных сторонами доказательств. 

На основании изложенного. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

ФИО3 ФИО58 в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», Обществу с ограниченной ответственностью «Белебеевские городские электрические сети», Белебеевской межрайонной прокуратуре РБ, Прокуратуре Республики Башкортостан о признании незаконным действий по факту отключения электроснабжения в частном домовладении - отказать. 

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В.Савина