Дело № 2а-3764/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к судебному приставу- исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными постановлений судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника и действий по списанию денежных средств. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике (далее Калининский РОСП г.Чебоксары) на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> по делу по иску ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, в отношении него возбуждено исполнительное производство № – ИП о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, с его счета были списаны денежные средств в размере 38 170 076,36 руб. Между тем, судебным приставом - исполнителем, при возбуждении исполнительного производства и удержании с него денежных средств не было принято во внимание заявление взыскателя о том, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 240 200 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконными постановления судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ и действий по списанию денежных средств.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала административные исковые требования.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП России по ЧР ФИО3 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО2 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на законность принятых ею действий по исполнению судебного постановления. 

Заинтересованное лицо ФИО5, извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В силу статьи 306 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 указанной статьи).Часть1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на его денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Пунктом 11 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»установлено, что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Судом установлено, что определением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № между ФИО5 и ФИО4 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 обязался возвратить ФИО5 долг в размере 

<

данные изъяты> руб. В рамках данного соглашения установлен график погашения задолженности.

В связи с неисполнением ФИО4 условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> взыскателю выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в Калининский РОСП г. Чебоксары с заявлением о возбуждении исполнительного производства, в котором просил взыскать с должника долг в размере 20 240 200 руб. 

На основании заявления взыскателя и названного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары было вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства №. При этом в тексте данного постановления сумма задолженности, являющаяся предметом исполнения, указана в размере 38 170 076, 36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары ФИО2 обращено взыскание на денежные средства должника ФИО4 находящиеся в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы, подлежащей взысканию с должника, постановлено считать верной сумму в размере 20 240 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Калининского РОСП г. Чебоксары поступили денежные средства должника ФИО4 в размере 25 703,14 руб., 226 400 руб., 199 905,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 70 987,80 руб., 09.10. 2017- 35 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств, в соответствии с которыми взыскателю было перечислено 20 240 200 руб., а излишне взысканные денежные средства в сумме 15 282 819,65 руб. были возвращены ФИО4 путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО4 в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку оспариваемые заявителем постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, изменено и приведено в соответствие с требованиями исполнительного документа, что административному истцу возращены излишне удержанные денежные средства, отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя по вынесения постановлений о возбуждении исполнительного производств от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ и списание денежных средств незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к судебному приставу- исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным постановлений судебного пристава - исполнителя Калининского РОСП УФССП России по Чувашской Республик о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ и действий по списанию денежных средств - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения. 

Мотивированное решение составлено 31.10.2017.

Судья: Г.Н. Альгешкина