Дело № 2-1017/2019

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя истцов по устному ходатайству – ФИО4,

представителей ответчика СНТСН «Яшма» - председателя ФИО5, ФИО6, действующей на основании доверенности от 01.11.2018,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТСН «Яшма» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, аннулирование начисления задолженности по членским и целевым взносам.

Установил.

Истцы обратились в суд с иском к СНТСН «Яшма» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, аннулирование начисления задолженности по членским и целевым взносам, указывая, что они являются собственниками земельных участков № (ФИО1), № (ФИО3), № (ФИО2), расположенных в СНТСН «Яшма» г. Оренбурга.

Членами СНТСН «Яшма» они не являются, поскольку заявления о принятии в члены товарищества не подавали, вопрос о принятии их в установленном законном порядке на общем собрании не принимался, садоводство они ведут в индивидуальном порядке. 

Для фиксации производимой оплаты им были выданы членские книжки: ФИО1 – 31 мая 2009 года, ФИО3 – 20 октября 2003 года, ФИО2 – 25 июня 2006 года. 

Согласно членской книжке ФИО1 она произвела оплату в 2014 году: - 4800 рублей - членские и целевые взносы, -1000 рублей - за строительство трансформаторной подстанции, -850 рублей - оплата за электроэнергию. 

В 2015 году оплатила 2200 рублей - членские взносы и 750 рублей за электроэнергию.

В 2016 году оплатила 2000 рублей - членские взносы и 750 рублей за электроэнергию.

ФИО3 произвел оплату в 2014 году: 2800 рублей - членские взносы, 1000 рублей - за строительство трансформаторной подстанции. 

В 2015 году - 3000 рублей членских взносов, целевых взносов за строительство трансформаторной подстанции.

В 2016 году -3300 рублей членских взносов.

В 2017 году -3500 рублей членских взносов.

ФИО2 произвела оплату в 2014 году: 2800 рублей членских взносов, 2000 рублей целевых взносов за строительство трансформаторной подстанции, 700 рублей оплата за электроэнергию. 

В 2015 году - 3000 рублей членских взносов, 1000 рублей целевых взносов за строительство трансформаторной подстанции, 750 рублей за электроэнергию. 

В 2016 году оплатила 3300 рублей членских взносов, 1000 рублей целевых взносов за строительство трансформаторной подстанции, 750 рублей за электроэнергию.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 сентября 2018 года признаны недействительными решение общего собрания членов СНТ «Яшма» от 08 мая 2016 года, решение членов правления СНТ «Яшма» от 21 мая 2017 года, решение общего собрания с 29 июля 2017 года по 16 августа 2017 года, утверждения формы бюллетеня, сбора и расходования средств согласно смете, вынесенного на повестку дня общего собрания 21 мая 2017 года, решение общего собрания, проведенного в период с 29 июля 2017 года по 16 августа 2017 года, решение общего собрания, оформленное протоколом выборов уполномоченных от 11 ноября 2017 года, решение общего собрания от 17 декабря 2017 года, решение правления от 10 октября 2017 года.

Поскольку проведенные в 2017 году собрания членов СНТСН (СНТ) «Яшма», а также общее собрание членов СНТСН (СНТ) «Яшма» (совета уполномоченных) от 08 мая 2016 года признаны несостоявшимися и отменены вышеуказанными судебными актами, следовательно, приходно-расходные сметы за 2016, 2017, 2018 года не утверждались.

При этом, на указанных общих собраниях не устанавливались размеры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, а также не имеется ни одного обоснования размеров платы за электроэнергию.

Полагают, что не имелось законных оснований для оплаты вышеуказанных денежных средств, а со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, 

Решением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 20 февраля 2017 года установлено, что на основании решений общего собрания СНТСН «Яшма» утверждались сметы расходов на 2014,2015 года за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого объединения для членов СНТ «Яшма». 

Для индивидуальных садоводов размер платы (за исключением оплаты взносов по электроэнергии) не был установлен. Строительство электрической подстанции до настоящего времени не произведено. 

Просят, с учетом уточнений, взыскать с ответчика:

в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 12 350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4924,17 рубля, 

в пользу ФИО3 - сумму неосновательного обогащения в размере 14 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3554,88 рубля,

в пользу ФИО2 - сумму неосновательного обогащения в размере 15300 и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4639,80 рублей, 

Взыскать компенсацию морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого. 

Аннулировать начисление задолженности ФИО1 по членским и целевым взносам в размере 16072,34 рубля, ФИО2 по членским и целевым взносам в размере 17297,30 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что с 2006 года является собственником земельного участка № в с/т Яшма г. Оренбурга. Членом СНТ СН «Яшма» она никогда не являлась, пользовалась земельным участком в индивидуальном порядке. Членская книжка у нее имеется, ее выдали для оплаты членских взносов и целевых платежей.

Е.., на имя которой в том числе была выдана членская книжка, – ее (ФИО1) сестра, также не являлась членом СНТ «Яшма».

В СНТ «Яшма» не проводились собрания для установления ее (ФИО1) статуса как индивидуального пользователя, с ней не заключался договор, как с индивидуальным пользователем, на общем собрании не утверждались тарифы для индивидуальных пользователей.

В декабре 2018 года она действительно написала заявление о выходе из членов СНТ «Яшма». С указанного периода является членом СНТ 

<

данные изъяты>, председателем которого является ФИО4

Членские взносы и другие платежи, в том числе за электроэнергию в 2014, 2015 и 2016 годах оплачивала. Полагает, что оплату членских взносов производить была не обязана, поскольку не является членом СНТ. Кроме того, ответчик не выполняет свои обязанности, за которые взимает плату.

На ее участке имеется садовый домик, подведена электроэнергия, но нет счетчика. Считает, что не использует электроэнергию за сезон на 750 рублей, так как проводит на участке небольшой период времени.

В членской книжке не указано, что 2000 рублей – это членские взносы, но устно казначей пояснял, что указанная сумма составляет членские взносы.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что является собственником земельного участка № в с/т Яшма с 2003 года. На участке расположены хоз. постройки, дачного домика нет, свет не подведен. По участку проходит централизованное водоснабжение.

Указанный участок ему был выделен в 2003 году как члену СНТ.

В 2014-2017 годах он производил оплату членских взносов и других платежей, указанных в иске, полагая, что является членом СНТ.

В октябре-ноябре 2018 года от казначея ему (ФИО3) стало известно, что он не являлся членом СНТ «Яшма», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие принятие его в члены. 

В декабре 2018 года обратился к ответчику с заявлением о выходе из членов СНТ. С указанного времени оплату членских взносов не производит. С 2019 года является членом СНТ 

<

данные изъяты>

Членская книжка СНТ «Яшма» ему была выдана в 2003 году, в ней отмечались внесенные платежи по членским и другим взносам.

Полагает, что с него должны были быть взысканы платежи, утвержденные для индивидуальных пользователей. Расчет платежей для индивидуальных пользователей, не являющихся членами СНТ, ответчиками не представлен. 

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что является собственником земельного участка № в с/т Яшма г. Оренбурга. Участок приобрела в 1996 году у физического лица. Свет и вода к земельному участку подведены. В 2006 году ей была выдана членская книжка для учета вносимых платежей, однако членом СНТСН «Яшма» не является.

В 2014-2016 годах производила оплату платежей, указанных в исковом заявлении. Считает, что указанные суммы, оплаченные ответчику, являются неосновательным обогащением, поскольку оплата данных платежей не являлась ее обязанностью, так как она не является членом СНТСН «Яшма».

С 2019 года является членом СНТ 

<

данные изъяты>», председателем которого является Тушканов В..И.

Представитель истцов по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснил, что истцы не являлись и не являются членами СНТСН «Яшма», пользовались земельными участками в индивидуальном порядке.

Полагает, что оплата истцами членских взносов законом не предусмотрена. Сметы на общих собраниях в 2016-2018 годах не утверждались, решения, принятые на данных собраниях, признаны судом недействительными. Требования правления об оплате членских взносов не обоснованны. Он (ФИО4) является членом СНТ «Яшма» с 1998 года, с декабря 2018 года является председателем СНТ 

<

данные изъяты>

Представитель СНТСН «Яшма» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Пояснила, что решением Промышленного районного суда от 19 октября 2018 года с участием истцов установлено, что истцы ФИО2, ФИО3 являлись членами СНТ СН «Яшма».

От ФИО4 в адрес СНТ «Яшма» поступило сопроводительное письмо от 24.12.2018 с приложением заявлений ФИО2, ФИО1, ФИО3 о выходе их из членов СНТ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что истцы были членами СНТ «Яшма» и вышли из состава членов только в декабре 2018 года. 

Согласно разделу 4 (п. 4.7) устава СНТ и требованиям закона члены СНТ обязаны выплачивать членские, целевые взносы, согласно установленным тарифам. Истцам выдавались членские книжки как членами СНТ. Они пользовались объектами инфраструктуры: водой, дорогами и электроэнергией. 

Законом по спорам такой категории не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда. В чем выражается моральный вред, истцами не указано.

Кроме того, просит применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании уплаченных членских взносов за 2014, 2015 и 2016 годы.

Представитель СНТ СН «Яшма» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что все истцы до 24 декабря 2018 года были членами СНТ «Яшма», им выдавались членские книжки. 

Подтверждением членства истцов, в том числе ФИО1 в СНТ «Яшма» являются членские книжки и решение суда. Заявление ФИО1 о выходе из членов СНТ также подтверждает, что она являлась членом СНТСН «Яшма».

Просила применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Просила взыскать с истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьям 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцы обратились в суд с иском к СНТСН «Яшма» о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что они ответчику оплатили членские и целевые взносы, тогда как членами СНТСН «Яшма» они никогда не являлись, использовали земельные участки, принадлежащие им на праве собственности и находящиеся на территории СНТСН «Яшма», в индивидуальном порядке. Считают, что указанные денежные суммы являются неосновательным обогащением ответчика. 

Правоотношения, возникающие из обязательств, вследствие неосновательного обогащения, урегулированы нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствие с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленное во исполнении не существующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствие обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по заявленным требованиям необходимо установить, было ли со стороны ответчика приобретение или сбережение имущества (денежных средств, оплаченных истцами) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Также юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом при рассмотрении данного гражданского дела, является установление факта членства истцов в СНТСН «Яшма» в период с 2014 по 2017 годы, за который были оплачены платежи, взыскиваемые истцами как неосновательное обогащение.

Согласно ч. 1,2,4,5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшей на момент существования рассматриваемых правоотношений, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В соответствии с подп. 6 ч. 2 ст. 19 вышеназванного закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Указанная обязанность члена огороднического и садоводческого товарищества закреплена и в подп. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01 января 2019 года.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, 

что ФИО1 является собственником земельного участка №, ФИО3 – земельного участка №, ФИО2 – земельного участка № в с/т «Яшма» г. Оренбурга.

На имя ФИО1 (и Е.. -сестры истца) СНТ «Яшма» 31 мая 2009 года на земельный участок № по 

<

адрес> была выдана членская книжка садовода, в которой указано, что садовод принят в состав членов ДД.ММ.ГГГГ, а также имеются сведения об уплате членских взносов за период с 2009 по 2016 года и целевых взносов за указанный период. В том числе оплачены членские взносы: в 2014 году-4 800 рублей, в 2015 году – 2200 рублей, в 2016 году – 2000 рублей;

целевые взносы: 21 сентября 2014 года - 1000 рублей; за пользование электроэнергией в 2014 году – 850 рублей, в 2015 году – 750 рублей, в 2016 году – 750 рублей.

На имя ФИО3 20 октября 2003 года ТС «Яшма» на земельный участок № по 

<

адрес> была выдана членская книжка, в которой указано, что ФИО3 принят в члены товарищества протоколом № 1 от 10 мая 2004 года. В данной членской книжке также имеются сведения об уплате членских и целевых взносов за период с 2003 года по 2017 годы. В том числе оплачены членские взносы: в 2014 году – 2800 рублей, в 2015 году – 3000 рублей, в 2016 году – 3300 рублей, в 2017 году – 3500 рублей;

целевые взносы: 29 июня 2014 года – 1000 рублей, 26 июня 2015 года – 1000 рублей.

На имя ФИО2 25 июня 2006 года ТС «Яшма» на земельный участок № по 

<

адрес> выдана членская книжка, из содержания которой следует, что ФИО2 принята в члены товарищества протоколом № 1 от 15 ноября 1995 года. В книжке имеются сведения об уплате членских и целевых взносов за период с 2006 по 2016 годы. В том числе оплачены членские взносы: в 2014 году – 2800 рублей, в 2015 году – 3000 рублей, в 2016 году – 3300 рублей; 

целевые взносы: 20 июня 2015 года – 1000 рублей, 

за пользование электроэнергией - в 2014 году – 700 рублей, в 2015 году – 750 рублей, в 2016 году – 750 рублей.

Протоколом общего собрания членов (совета уполномоченных) СНТ «Яшма» от 11 мая 2014 года утверждена смета расходов на 2014 год в сумме 2800 рублей с одного участка в 6 соток, целевые взносы на строительство резервной ТП в размере 1000 рублей, оплата взносов по электроэнергии в 2014 году: подключенным - 750 рублей, проживающие арендаторы, индивидуальные пользователи (заключить договора до 01 июля 2014 года) – 1100 рублей, имеющие нагревательные тены – 1700 рублей, строящиеся – 2500 рублей.

Протоколом общего собрания членов (совета уполномоченных) СНТ «Яшма» утверждена смета расходов на 2015 год в сумме 3000 рублей с одного участка в 6 соток, оплата взносов по электроэнергии составляет в 2015 году: подключенным – 750 рублей, проживающие арендаторы, индивидуальные пользователи (заключить договора до 01.07.2015) -1100 рублей, имеющие нагревательные тены – 1700 рублей, строящиеся – 2500 рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2018 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 января 2019 года исковые требования ФИО4, ФИО7, ФИО3, ФИО2, и других к СНТ «Яшма» и АО «Система Город» о признании решения правления членов СНТ недействительным, признании недействительным агентского договора с АО «Система Город» и применении последствий его недействительности путем аннулирования уплаты текущих членских взносов и задолженности по членским взносам оставлены без удовлетворения. При этом судом установлено, что истцы, за исключением ФИО7 являются членами СНТ «Яшма».

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, ФИО3 и ФИО2 22 декабря 2018 года обратились в СНТ СН «Яшма» с заявлением о выход из членов СНТ. 

ФИО1 подтвердила свой выход из членов СНТСН «Яшма», подписав коллективное заявление о выходе из членов.

В производстве Промышленного районного суда находится гражданское дело № 2-1136/2019 по иску ФИО4, ФИО2, ФИО1 и других (23 истца) к СНТ СН «Яшма» об обязании исключить истцов из членов СНТСН «Яшма» и аннулировании начисленных членских взносов. В исковом заявлении истцы указали, что с декабря 2018 года они не являются членами СНТСН «Яшма».

Кроме того, конклюдентными действиями истцов по оплате членских и целевых взносов (ФИО1 оплачивала взносы с 2009 года, ФИО3 – с 2003 года, ФИО2 – с 2006 года) подтверждается факт членства истцов в СНТ «Яшма».

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в оспариваемый период являлись членами СНТСН «Яшма» и внесенные ими денежные суммы являлись членскими и целевыми взносами.

В соответствии с п. 4.7 Устава СНТ «Яшма», утвержденного 17 марта 2003 года, и действовавшего в период заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительный членский взнос и целевые взносы в размерах и в сроки, устанавливаемые общим собранием членов товарищества.

Размеры членских и целевых взносов членов СНТ «Яшма» были утверждены на общих собраниях 11 мая 2014 года и 10 мая 2015 года. Доказательств того, что указанные решения признаны недействительными или были отменены, истцами не представлено.

Ссылка истцов на решение суда от 25 мая 2018 года и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06 сентября 2018 года не может быть принята судом во внимание, поскольку в указанных судебных актах признаны недействительными решения собраний членов СНТ и правления, принятые в 2016-2017 годах и не относящиеся к предмету заявленных требований. 

Кроме того, истцами ФИО3 и Н.Е.ЕБ. размер членских взносов и оплата за свет была осуществлена в 2016 году по тарифам, утвержденным в 2015 году, а ФИО1 членские взносы в 2016 году оплачены в меньшем размере, чем установлено тарифами.

Учитывая изложенное, поскольку на истцов, как членов СНТ, была возложена обязанность по оплате членских и целевых взносов, оплаченные ими суммы в погашение указанных платежей не являются неосновательным обогащением ответчика и не подлежат возврату истцам.

Истцами не представлено доказательств излишне оплаченных за указанный период денежных сумм.

Кроме того, представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд считает, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу с даты их внесения, а в случае отсутствия даты – с года, следующего за годом внесения платежа. 

Таким образом, требования о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, внесенных в 2014-2015 годах, не подлежат удовлетворению и в связи с пропуском истцами срока исковой давности.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, аннулирование начисления задолженности по членским и целевым взносам вытекают из требований о взыскании неосновательного обогащения по тем же заявленным истцами основаниям, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в части требований о компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцами не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика. 

Моральный вред заявлен из имущественных требований о взыскании денежных сумм и не относится к числу тех, в соответствии с которыми в силу закона подлежит компенсации моральный вред при установлении факта нарушения прав потерпевшего.

На основании ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя ФИО6 подтвержден договором возмездного оказания услуг № от 13 мая 2019 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13 мая 2019 года.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в пользу ответчика с истцов подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя.

При определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате услуг представителя суд исходит из категории гражданского дела, объема юридических услуг, оказанных ответчику при рассмотрении данного гражданского дела, а именно участия представителя ФИО6 в подготовке дела к судебному заседанию, одном судебном заседании, а также составления возражения на исковое заявление.

Исходя из вышеизложенного, с учетом принципа разумности, суд полагает, что денежная сумма в размере 4 500 рублей в качестве оплаты юридических услуг является разумной и подлежащей взысканию с истцов (по 1500 рублей с каждого) в пользу СНТСН (СНТ) «Яшма».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТСН (СНТ) «Яшма» о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, аннулирование начисления задолженности по членским и целевым взносам оставить без удовлетворения. 

Взыскать в пользу СНТСН (СНТ) «Яшма» судебные расходы с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере по 1500 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решения изготовлено 31 мая 2019 года. 

Судья Н.И. Батищева