ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 января 2019 года 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Богдановой Н.А., представившего удостоверение №2105 и ордер №082,

потерпевшей потерпевшая №1, 

старшего следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев постановление - ходатайство старшего следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

17.06.2018 примерно в 20 часов 08 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки №., и осуществляя на нем движение по проезжей части ул. Острогожская г. Воронежа со стороны ул. Хохольская в направлении ул. Октябрьская указанного населенного пункта, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, требований п. 1.5 абз. 1 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, требований п. 14.1 ПДД РФ, обязывающих водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному вблизи 

<

адрес>, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, регламентированными Приложением № 1 к ПДД РФ, и дорожной разметкой 1.14.1, регламентированной Приложением № 2 к ПДД РФ, выехал на данный пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу потерпевшая №1, переходившей по нему проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, которым тот управлял, и допустил там наезд на последнюю.

В результате допущенных водителем ФИО1 вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ пешеходу потерпевшая №1, согласно заключению эксперта от 21.11.2018 № 5874.18, по неосторожности были причинены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; ссадины в области левого коленного сустава, которые, сами по себе, расцениваются как поверхностные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшая №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Органом предварительного следствия преступные действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей потерпевшая №1

На предварительном следствии ФИО1 и потерпевшей потерпевшая №1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данные ходатайства заявлены ими добровольно. Обвиняемый ФИО1 осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвинение в совершении указанного преступления в отношении ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемый ФИО1, осознающий сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердил в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб, иным образом загладило причиненный преступлением вред и подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5. ч.1 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. С учетом ч.2 указанной статьи размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление - ходатайство старшего следователя СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч.1 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить старшему следователю СО по РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2, потерпевшей потерпевшая №1

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ В.В. Парадовская