Дело № 1-276/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Яр 8 августа 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Урасинове А.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ярского района Килина Ю.Н.

подсудимого ФИО2, и его защитника по назначению – адвоката Кондратьевой Н.О., действующей на основании удостоверения и ордера адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее специальное образование, работающего монтажником в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) сроком на 1 год 6 месяцев; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> УР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 230 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) сроком на 2 года; основное наказание отбыто, неотбытое дополнительное наказание 1 год 4 месяца 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 употреблял спиртные напитки, находясь на территории п. 

<

адрес>. В этот период времени у ФИО8., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегающего Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, действуя умышленно в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигаясь на указанном автомобиле в указанное время по проезжей части 

<

адрес> где на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> у 

<

адрес> п. 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранен от управления транспортным средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут старшим инспектором ДПС ОГИБДД ФИО4 ФИО2 освидетельствован на предмет алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования 18 АА у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает срока, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

У участников процесса, в том числе, и у государственного обвинителя, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого ФИО2 в период предварительного следствия и в суде, не дают оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, поэтому подсудимый как достигший возраста, предусмотренного ч. 1 ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО2 по предъявленному ему обвинению суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, и оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства совершённого преступления. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, участвуя в осмотре места происшествия, давая признательные показания. ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, спустя непродолжительное время после осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ вновь обвиняется в совершении указанного преступления в период отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми инфекционными заболеваниями не страдает, состоит на учете по поводу заболевания легких, инвалидом не является, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой муниципального образования - посредственно; в характеристиках указано, что ФИО2 употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения агрессивен, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО2: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократном участии подсудимого в следственных действиях по установлению обстоятельств содеянного; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ, не имеется.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, семейного и имущественного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, обязательных работ.

Применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное и имущественное положение, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления ФИО2

Назначение чрезмерно строгого наказания в виде реального лишения свободы может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 " "httpshttps://://rospravosudierospravosudie..comcom//lawlaw/%/%DD0%0%AA1%1%DD1%82%1%82%DD0%0%BB0%0%DD1%82%1%82%DD1%81%8CC%%DD1%81%8FF_62_%_62_%DD0%0%AA3%3%DD0%90%9AA_%_%DD0%0%AA0%0%DD0%0%AA4"4"ст.62 УК РФ "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_62_%D0%A3%D0%9A_%D0%A0%D0%A4"ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, для " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=9=9EE2697826978FBFB237237DD9999CACA22EE4848CDCD99FF66BB0009300093FADFAD1603616036FFFF61216121BB00DD727727DD8787CBCB2323CC44CC6464FEFE8080DD00CC0202DADA255№""освобождения от наказания "consultantplus://offline/ref=9E26978FB237D99CA2E48CD9F6B00093FAD16036FF6121B0D727D87CB23C4C64FE80D0C02DA255C8K463G"освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО2 деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Кроме того, окончательно дополнительное наказание назначается по правилам, предусмотренным " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=9=9FBFB283717283717BDBD51665166FF011011DFDF00DD45198264519826AA885885DD55BB813431657813431657BDDFBDDF0606EE11BFBF77CFCF6363AA55EEAEEA7474DDDD6416564165DD11EBCvEBCv88DD88NN""статьей 70 "consultantplus://offline/ref=9FB283717BD5166F011DF0D4519826A885D5B813431657BDDF06E1BF7CF63A5EEA74DD64165D1EBCv8D8N"статьей 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Дополнительное наказание в виде лишения специального права исполнить самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий К.Н. Петров