Дело № 12-197/2020

Дело в с/у № 5-398/2019-102

Р Е Ш Е Н И Е

 

Санкт-Петербург 18 февраля 2020 года 

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,

<

...> жалобу защитника Гува Григория Андреевича – Керса О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №102 Санкт-Петербурга от 06.08.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса РФ об АП), 

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой защитник Гува Г.А. – Керс О.В. просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, вынесенное без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, Гува Г.А. вину в совершении вмененного правонарушения не признает, ссылается на то, что принимал успокаивающие средства мильдоний и тенотен, которые при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения могли показать наличие в его организме тетрагидроканнабинола. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в судебном заседании не был разрешен вопрос о допросе понятых.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 06.08.2019г. Гува Г.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Гува Г.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён направленной телеграммой, от получения которой уклонился, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, поручил представлять свои интересы защитнику Керсу О.В., руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Гува Г.А.

Защитник Гува Г.А. по доверенности Керс О.В. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Гува Г.А. состава вмененного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав имеющиеся материалы, выслушав защитника, проверив дело в полном объеме, суд установил. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об административном правонарушении 78 АА № 007756 от 30.05.2019г., Гува Г.А. 10.05.2019 в 10 час.40 мин. управлял автомобилем «

<

...> г/н 

<

№>, находясь в состоянии опьянения, двигался у дома 29 по пр. Н.Ополчения в Санкт-Петербурге, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административном правонарушении.

Согласно протокола от 10.05.2019 г. Гува Г.А. в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых. 

Указанные протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При составлении протокола об административном правонарушении Гува Г.А. инспектором ГИБДД были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 200/6 от 10.05.2019г. у Гува Г.А. установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст.26.11. Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении мировой судья обоснованно указал, что нашёл вину Гува Г.А. установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют.

При этом мировым судьей не допущено нарушений требований процессуального права. Доводы заявителя о том, что не были выяснены все обстоятельства дела, при рассмотрении материала об административном правонарушении, суд находит несостоятельными, так как они противоречат материалам дела и добытым доказательствам, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции, не установлено, защитная версия Гува Г.А. получила верную критическую оценку.

При этом наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8. ч.1, ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Гува Григория Андреевича - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 г. Санкт-Петербурга от 06.08.2019 года о признании Гува Григория Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

СУДЬЯ: