Дело № 2-2620/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Кунгур Пермского края 

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79949,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2598,50 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий УКБО устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указывает, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки – документы, содержание информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесении и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Ответчик не отреагировал на требование истца об оплате задолженности по договору. Истец указывает, что на день подачи в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 79949,99 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 50507,36 руб.; сумма просроченных процентов – 20100,70 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9341,93 руб.; плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленным письменным возражениям, не согласны с требованиями в части размера штрафных процентов за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по договору в размере 9341,93 руб., считают чрезмерно завышенными, существенно превышающими сумму долга. Полагают возможным применение в данном случае ст.333 ГК РФ. Также просили учесть размер дохода ответчика, составляющего ежемесячно 12000 руб.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

При заключении договора стороны определили, что заявление-анкета ФИО1 на основании которой заключен договор, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифы банка являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора /34,36оборот-38/.

С Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), полной стоимостью кредита, Тарифами банка ответчик также ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с п.7.1.1 Общих условий, клиент имеет право выплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита.

На основании п.7.2.1 Общих условий, клиент имеет право выплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока кредита, а также обязуется оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

В соответствии с Общими условиями, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции по счету, размер задолженности, лимит задолженности, сумма и дата минимального платежа. Счет-выписка направляется клиенту почтой по адресу, указанному клиентом в заявлении – анкете. При неполучении счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п.п.5.7, 5.9, 5.10).

Расчет исковых требований по договору кредитной карты /л.д.9-22/ свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 79949,99 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 50507,36 руб.; сумма просроченных процентов – 20100,70 руб.; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9341,93 руб.; плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб. 

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком своих обязательств банком в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет, в котором АО «Тинькофф Банк» потребовал уплатить задолженность перед банком в полном объеме в течение 5 дней с момента получения данного заключительного счета, а также о расторжении кредитного договора /л.д.40/.

Однако должник обязательств по договору кредитной карты в указанный срок не исполнила. Представленный расчет исковых требований не оспорила. 

Представленный истцом расчет суд признает верным.

Каких либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заключенного договора кредитной карты, либо доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга и процентов, ответчиком в суд не представлено.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, размера задолженности по кредитному договору, длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, материального положения ответчика, оснований для примененияст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки (штрафа, пени) не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО1, оформив договор кредитной карты и пользуясь денежными средствами по договору, не выполняла своих обязательств по возврату суммы кредита, не вносила ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платила проценты за пользование кредитом. 

Доводы ответчика о сложившемся тяжелом материальном положении, в силу чего ответчик не имел возможности исполнять взятые на себя обязательства должным образом, не могут быть приняты во внимание, поскольку финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при получении кредитных денежных средств, поскольку сама природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность, в связи с чем, изменение материального положения не снимает с заемщика обязанности по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору в сроки и на условиях согласованных в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598,50 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.2,3/. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 79949 руб. 99 коп. /Семьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять руб. 99 коп./, их них:

- просроченная задолженность по основному долгу – 50507,36 руб.; 

- сумма просроченных процентов – 20100,70 руб.; 

- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 9341,93 руб.; 

- плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб.

Взыскать с ФИО3 пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2598 руб. 50 коп. /Две тысячи пятьсот девяносто восемь руб. 50 коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко