П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут около 

<

адрес>, ФИО1 на предложение проехать в ОВД для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ответил отказом, при этом вырывался, пытался уйти, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, показав, что действительно не оплатил вовремя ранее назначенный ему административный штраф за правонарушение против общественного порядка, при задержании документов, удостоверяющих личность не имел, таковая также подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1, выявлении в его действиях признаков административного правонарушения, объяснениями свидетелей П., Н. указавшими на неповиновение ФИО1 на требование сотрудника полиции проследовать в О МВД РФ для составления протокола об административном правонарушении.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, проехать в О МВД РФ по г. Жигулевск, в отсутствие документов, удостоверяющих личность, для составления протокола об административном правонарушении, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Согласно ч.1 ст.27.2 КоАП РФ, доставление (принудительное препровождение) физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1, с учетом обстоятельств правонарушения суд считает, что целям производства по делам об административных правонарушениях не будет соответствовать назначение ФИО1 менее сурового вида наказания чем административный арест.

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 33 минут, освободить ФИО1 от задержания из зала суда в связи с отбытием наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.