Дело № 1-87/2018 (уголовное дело № 11701320051112046)

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 25 мая 2018 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Пановой Л.А.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Суфияровой Е.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Чернышевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

27.03.2007 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пунктам «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишению свободы, условно, испытательный срок 2 года 6 месяцев (несовершеннолетний);

22.08.2007 года Киселёвским городским судом Кемеровской области пунктам «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишению свободы, условно, испытательный срок 2 года (несовершеннолетний). Приговор от 27.03.2007г. исполнять самостоятельно;

23.07.2009 года Киселёвским городским судом Кемеровской области пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишению свободы, ст. 70 УК РФ с приговором суда от 27.03.2007 года и от 22.08.2007 года, общий срок 3 года лишения свободы;

10.09.2009 года Прокопьевским районным судом по ч.1 ст.158, пункту «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 пункту «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишению свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором суда от 23.07.2009 года, общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. По постановлению Заводского районного суда г.Кемерово от 27.10.2010 года освобожден из УН -1612/5 г. Кемерово условно-досрочно 28.10.2010 года, не отбытый срок 1 год 2 месяца 8 дней;

23.06.2011 года Киселёвским городским судом Кемеровской области пункту «б» ч.2 ст.158, пункту «б» ч.2 ст.158, пункту «б» ч.2 ст.158, пункту «б» ч.2 ст.158, пунктам «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишению свободы. На основании ч.7 ст.79 ст. 70 УК РФ с приговором суда от 10.09.2009г., общий срок 3 года 9 мес. лишения свободы. Постановлением Кемеровского обл. суда от 11.03.2013г. изменён срок к отбытию наказания на срок 3 года 7 мес. Постановлением Емельяновокого районного суда Красноярского края от 07.02.2014г. изменён, срок к отбытию наказания 3 года 7 мес. 10.09.2014г. освобожден по отбытию наказания из ИК-36 г.Красноярска. 29.07.2014 года решением Емельяновского районного суда Красноярского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 22.10.2014 года по 10.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление на территории города Киселёвска Кемеровской области в период с 03 июля 2017 года до 15 декабря 2017 года, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что в отношении него решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.07.2014 года, вступившего в законную силу 29.08.2014 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет, с административным ограничением в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, предупреждённый 25.05.2017 года об административных (временных) ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без согласия органов внутренних дел, самовольно 03.07.2017 года покинул избранное им место жительства в городе 

<

адрес>, выехав в город 

<

адрес>, до 15.12.2017 года, продолжая уклоняться от административного надзора, тем самым оставив избранное им место жительства.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт. 

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление в период с 03 июля 2017 года до 15 декабря 2017 года, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 N 159-ФЗ). 

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; 

<

данные изъяты>; удовлетворительную характеристику его по месту жительства 

<

данные изъяты>.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, за совершённое им преступление. 

При назначении наказания ФИО1 на основании ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, за совершённое им преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей способствующих его исправлению.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания. 

На основании ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд не находит оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, вещественные доказательства не приобщались, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Чернышевой Л.Е. в период предварительного следствия в сумме 1 430 рублей 00 копеек и в период судебного следствия в сумме 5 005 рублей 00 копеек, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осуждённого ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 N 159-ФЗ) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учёт и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган.

ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Чернышевой Л.Е. в период предварительного следствия в сумме 1 430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суду в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Судья: Смердин А.П.