36RS0032-01-2023-000900-56

Дело № 2-122/2024 (2-1127/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием истца ФИО10,

истца и представителя истца ФИО11 по доверенности 36АВ № 3767749 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, ФИО11, ФИО12 к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признаниив порядке наследования по законуправа на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в суд с иском к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, заявив следующие требования:

- установить факт принятия наследства ФИО13 и ФИО14 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО12 в порядке наследования по закону право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3900 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>;

- признать за ФИО12 в порядке наследования по закону право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>;

- признать за ФИО11 в порядке наследования по закону право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3900 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>;

- признать за ФИО11 в порядке наследования по закону право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>;

- признать за ФИО10 в порядке наследования по закону право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3900 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>;

- признать за ФИО10 в порядке наследования по закону право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 40,9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......> (4-6, 34). 

Иск мотивирован тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от 19.10.1989 года долевыми сособственниками (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности) жилого дома, общей площадью 40,9 кв. м., расположенного по адресу: 

<

.......> являлись: ФИО2, ее сын ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его наследниками являются дети: ФИО5, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Ее наследниками являются дети: сын ФИО5 и дочь ФИО9 Наследственное имущество ФИО2 было принято путем фактического вступления в наследство, пользование телевизором, мотоциклом, швейной машиной, а также домом и земельным участком. После смерти ФИО2 наследство, состоящее из земельного участка и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

.......>, фактически приняли ФИО3 и ФИО4 Наследодатели истцов своевременно не оформили прав на наследственное имущество, не получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество после смерти своих родителей. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Рамонского муниципального района 

<

.......> (л.д. 1-2). 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по 

<

.......>, ФИО3 (л.д. 82). 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО15

В судебном заседании истец ФИО9, а также истец и представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО5 поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ФИО5

Ответчик, администрация Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района 

<

.......>,надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица администрацииРамонского муниципального района 

<

.......> надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений против требований иска не представил.

Представитель третьего лица, Управления Росреестра по 

<

.......>, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,ФИО3 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,ФИО15 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против требований иска не представила. 

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд полагает, что факт, об установлении которого заявлено истцами, является юридически значимым, и у заявителей нет возможности получить документы, удостоверяющие этот факт в ином порядке, поскольку после смерти наследодателя прошло длительное время. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в виде принятия наследственного имущества ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия (л.д. 43 об.). 

Исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 об.).

Наследниками ФИО7 являлись: супруга ФИО16, сын ФИО13, дочери ФИО14 и ФИО17, ФИО18 (л.д. 48-50).

Родственные отношения между указанными лицами подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о рождении (л.д. 9-11, 17-19, 55 об., 56, 57, 58 об.). Изменение фамилий наследников в период вступления в брак также подтверждены представленными свидетельствами о заключении брака, справками органа ЗАГС (л.д. 16, 56 об., 57 об., 58). 

Наследственное имущество ФИО7 состояло, в том числе из жилого кирпичного дома, полезной площадью 30 кв. м., находящегося в 

<

.......>. Характеристики дома отражены в справке исполкома Ступинского сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 об).

На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ долевыми сособственниками (по 1/5 доли в праве общей долевой собственности) жилого кирпичного дома, полезной площадью 30 кв. м., находящегося в с. НелжаРамонского района Воронежской области являлись: ФИО16, ее сын ФИО13, дочери ФИО14 и ФИО17 (л.д. 48 об.).

Дополнительно на основании свидетельства о праве на наследство от 21.10.1989 года наследником имущества ФИО19 в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой кирпичный дом, полезной площадью 30 кв. м., находящийся в с. НелжаРамонского района Воронежской области также являлась дочь умершего ФИО8 (л.д. 49). 

Постановлением главы администрации Ступинского сельсовета Рамонского района Воронежской области от 04.09.1992 года за ФИО2 был закреплен в постоянное пользование земельный участок площадью 0,39 га, находящийся под этим домом (л.д. 13-14).

На основании указанного постановления на имя ФИО2 было выдано свидетельство № ВОО-25-13-00333 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в с. НелжаРамонского района (л.д. 42). 

Согласно выписки из постановления главы Ступинской сельской администрации № 34 от 10.10.2000 года изменен адрес домовладений после проверки состояния адресного хозяйства. Жилому кирпичному дому, находящемуся в с. НелжаРамонского района Воронежской области присвоен новый адрес: 

<

.......> (л.д. 43). 

В настоящее время право собственности на земельный участок и жилой дом по вышеуказанному адресу в органах Росреестра ни за кем не зарегистрировано (л.д.21-22). 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 об.).

Наследственное дело к имуществу ФИО2 № 86/2018 заведено на основании заявления ФИО14 о вступлении в наследство (л.д. 40). 

04.05.2018 года нотариусом было отказаноФИО4 в совершении нотариального действия в виде принятия наследственного имущества ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия (л.д. 43 об.). Данных об иных лицах, обратившихся с заявлением о приятии наследства ФИО2 в установленные законом сроки и получивших свидетельство о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат. 

Предполагаемыми наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись: сын ФИО3, дочери ФИО4 и ФИО6, ФИО8. Сведений об иных наследниках по закону и завещанию суду не представлено. 

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как пояснил суду свидетельФИО4 он был знаком сМатреной Алексеевной, являлся другом детства ФИО3. При жизни ФИО4 и ФИО3 жили в 

<

.......> с мамой, поскольку за ней в старости требовался уход. После смерти их матери помогал им перекрывать крышу, чинить забор. В данном домев 

<

.......> после смерти ФИО2 проживала ФИО4, ФИО3 и ФИО4 продолжали ухаживать за ее домашним хозяйством. 

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что знала ФИО2, поскольку она была ее родной бабушкой. ФИО3 приходится свидетелю отцом, а ФИО4 - родной тетей. ФИО2 с 1992 года жила в с. Нелжа в небольшом доме, она приезжала к ней летом в детстве. Участок и дом всегда были ухожены, имелся большой огород. Тетя ФИО4 и отец ухаживали за бабушкой в старости, помогали ей, после ее смерти присматривали за домом и участком, перекрывали крышу. 

Вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда от 31.10.2022 года установлен факт принятия ФИО10, ФИО11 наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО14 За ФИО10, ФИО11 признано право на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

.......> (л.д. 72-73).

Также вступившим в законную силу решением Рамонского районного суда от 10.07.2023 года установлен факт родственных отношений, ФИО13 признан сыном ФИО19 Установлена принадлежность свидетельства о праве на наследство по закону от 19.10.1989 года к имуществу ФИО19 ФИО13 За ФИО20 признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой кирпичный дом, полезной площадью 30 кв.м., находящийся в 

<

.......> в порядке наследования после смерти ее супруга ФИО3 (л.д. 84-87).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт принятия наследства ФИО13 и ФИО14 после смерти их матери ФИО2, так как установлено, что ФИО13 и ФИО14 после смерти матери продолжали пользоваться земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: 

<

.......>.

В материалы дела представлены вышеуказанное постановление главы администрации Ступинского сельсовета Рамонского района Воронежской области от 04.09.1992 года, свидетельство № ВОО-25-13-00333 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей в с. НелжаРамонского района на имя ФИО2, а также свидетельство о праве на наследство своего супруга от ДД.ММ.ГГГГ, которые отражают наследственную массу ФИО2 на момент ее смерти(л.д. 13-14, 42, 48 об).

Прав собственности в соответствующих органах ФИО2 на указанное имущество при жизни зарегистрировано не было. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, строительства гаража для собственных нужд или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2, несмотря на отсутствие государственной регистрации объектов недвижимости, в состав наследства входил спорный земельный участок и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. 

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

При рассмотрении дела судом выяснялись обстоятельства перехода прав на наследственное имущество после смерти одной из дочерей ФИО2 - ФИО6 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО15, которая ранее получила свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 22 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......> (л.д. 91, 111). К нотариусу с заявлениемо принятии наследства, в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО6, а в последующем и ее наследник, дочь ФИО15, не обращались, хотя такой возможности лишены не были. Возражений против предоставления в собственность в долевом отношении истцов земельного участка ФИО15 не представила.

Также отсутствуют у суда и сведения о вступлении в наследство после смерти матери ФИО12 ее дочери ФИО8

Учитывая, что истцами предоставлены надлежащие документы в качестве доказательства возникновения права собственности у ФИО2 на спорный земельный участок и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также вступившее в законную силу решение суда, устанавливающее фактическое принятие наследства ФИО9 и ФИО5 после смерти их матери ФИО4, то суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в части признания права собственности за истцами в указанных им долях.

Определяя размеры долей истцов ФИО10, ФИО11, ФИО12 на земельный участок и жилой дом суд руководствовался следующим. 

Исходя из правообладания ФИО16 всем земельным участком суд фактически определяет доли в праве собственности на участок по 1/2 доли в праве соответственно ее наследникам ФИО13 и ФИО14, а, следовательно, по 1/2 доли в праве наследнику ФИО13 – ФИО12 В данном случае суд учитывает, что второй наследник ФИО13 – ФИО21 отказалась от указанной доли в пользу дочери ФИО12 (л. 83). Поскольку наследниками ФИО14 являются двое: ФИО11 и ФИО10, то 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, входящая в наследственную массу ФИО14, с учетом деления на два определяется как 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок за ФИО10 и ФИО11 каждым в отдельности. 

Используя аналогичные критерии, суд определяет доли в праве на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В данном случае соотношение долей в праве собственности на жилой дом составляет: 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом за ФИО12, по 1/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом за ФИО10, ФИО11 каждым в отдельности. 

В то же время, площадь жилого дома 40,9 кв. м., указанная в исковых требованиях, отражена с учетом ее увеличения по сравнению с первоначальными документами о закреплении дома за наследодателями в размере 30 кв. м полезной площади. Это обстоятельство подтверждено составленным на ДД.ММ.ГГГГ техническим паспортом жилого дома по адресу: 

<

.......> (л.д. 25-29). 

Согласно ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

На основании ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Следовательно, в удовлетворении требований истцов о признании за ними в порядке наследования право собственности в соответствующих долях в праве собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м. суд считает необходимым отказать. В ходе рассмотрения деласуду не представлено доказательств того, вследствие каких действий произошло увеличение площади указанного жилого дома и необходимой документации, дающей разрешение на это, а также соответствие произведенных изменений требованиям законодательства. При этом данное обстоятельство не лишает истцов возможности обратиться в суд в ином порядке с требованием о сохранении указанного жилого дома с общей площадью 40,9 кв.м.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10, ФИО11, ФИО12 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по закону права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участокудовлетворить частично. 

Установить факт принятия наследства ФИО13, ФИО14, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 в порядке наследования по закону право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3900 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

Признать за ФИО12 в порядке наследования по закону право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

Признать за Савушкиным СергеемНиколаевичем в порядке наследования по закону право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3900 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

Признать за ФИО11 в порядке наследования по закону право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

Признать за ФИО10 в порядке наследования по закону право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3900 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

Признать за ФИО10 в порядке наследования по закону право на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: 

<

.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме 

изготовлено 19.01.2024 года