Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Заболотниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.02.2017г. по состоянию на 23.03.2018г. в размере 529 284 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492 рублей 84 копеек. 

В обоснование иска указал, что 14.02.2017г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 483 000 рублей под 16,90% годовых на срок по 14.02.2022г. Заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, на 23.03.2018г. образовалась задолженность в размере 529 284 рубля 40 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор (л.д. 13-14). 

Согласно условиям договора сумму кредита составила 483 000 рублей под 16,90 % годовых сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 977 рублей 84 копеек. 

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на расчетный счет № в размере 483 000 рублей, что ответчиком не оспаривается.

В нарушении указанных условий кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала порядок гашения задолженности, не уплачивала проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей, банк может потребовать возврата кредита досрочно, в связи с чем, банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в срок не позднее 14.03.2018г. по состоянию на 30.01.2018г., которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.03.2018г. задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № составила 529 284 рубля 40 копеек: просроченная ссудная задолженность - 461 458 рублей 83 копейки, просроченная задолженность по процентам – 60 204 рубля 64 копейки, неустойка по кредиту - 3 594 рубля 02 копейки, неустойка по процентам – 4 026 рублей 91 копейка.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорен факт получения кредита и размер задолженности, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном размере. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 492 рубля 84 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору от 14.02.2017г. в размере 529 284 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 492 рублей 84 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья