Дело № 5-330/2021

Санкт-Петербург 11 марта 2021 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Динго» (далее ООО «Динго»), расположенного по адресу: 108820, г. Москва, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Динго» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты ООО «Динго» на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни по адресу: 

<

адрес> в электронной форме представило декларацию на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель товара компания «Dinova co LTD» (Япония); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование ООО «Динго»; товар в контейнере № №: «автозапчасти бывшие в употреблении…», весом нетто 18280 кг.

20 августа 2020 года в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в ходе которого установлено, что в контейнере № обнаружен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ №, а именно: вакуумные усилители для автомобилей б/у в количестве 2 шт.; воздушный насос б/у в количестве 1 шт.; трос АКПП б/у в количестве 1 шт.; блок ABS б/у в количестве 1 шт.; буксировочный трос б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; подлокотник б/у в количестве 1 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; расширительные бочки б/у в количестве 4 шт.; топливная горловина б/у в количестве 1 шт.; радиатор с вентилятором б/у в количестве 1 шт.; усилитель бампера б/у в количестве 1 шт.; топливная горловина с патрубком б/у в количестве 1 шт.; вентиляторы охлаждения б/у в количестве 4 шт.; приборная панель б/у в количестве 1 шт.; блок предохранителей б/у в количестве 1 шт.; ступицы б/у в количестве 4 шт.; подушки двигателя б/у в количестве 3 шт.; рычаги б/у в количестве 2 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 2 шт.; пластины для крепления бампера б/у в количестве 2 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; знаки аварийной установки б/у в количестве 2 шт.; бачок гидроусилителя б/у в количестве 1 шт.; моторчик щеток стеклоочистителей б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; капоты б/у в количестве 6 шт.

Таким образом, ООО «Динго» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «Динго» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Динго».

В судебное заседание явился представитель Балтийский таможни – старший уполномоченный по особо важным делам Балтийской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности 38-10/00619 от ДД.ММ.ГГГГ, полагавший, что вина ООО «Динго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, суд считает вину юридического лица ООО «Динго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «Динго», извещенного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты ООО «Динго» на Балтийский таможенный пост Балтийской таможни по адресу: 

<

адрес> в электронной форме представило декларацию на товары (далее ДТ) № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ №: отправитель товара: компания «Dinova co LTD» (Япония); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование ООО «Динго»; товар в контейнере №: «автозапчасти бывшие в употреблении…», весом нетто 18280 кг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД №), в ходе которого установлено, что в контейнере № обнаружен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ №, а именно: вакуумные усилители для автомобилей б/у в количестве 2 шт.; воздушный насос б/у в количестве 1 шт.; трос АКПП б/у в количестве 1 шт.; блок ABS б/у в количестве 1 шт.; буксировочный трос б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; подлокотник б/у в количестве 1 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; расширительные бочки б/у в количестве 4 шт.; топливная горловина б/у в количестве 1 шт.; радиатор с вентилятором б/у в количестве 1 шт.; усилитель бампера б/у в количестве 1 шт.; топливная горловина с патрубком б/у в количестве 1 шт.; вентиляторы охлаждения б/у в количестве 4 шт.; приборная панель б/у в количестве 1 шт.; блок предохранителей б/у в количестве 1 шт.; ступицы б/у в количестве 4 шт.; подушки двигателя б/у в количестве 3 шт.; рычаги б/у в количестве 2 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 2 шт.; пластины для крепления бампера б/у в количестве 2 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; знаки аварийной установки б/у в количестве 2 шт.; бачок гидроусилителя б/у в количестве 1 шт.; моторчик щеток стеклоочистителей б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; капоты б/у в количестве 6 шт.;

- актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного с участием представителя ООО «Динго» ФИО3, в результате которого установлено, что в контейнере № обнаружен товар, сведения о котором не заявлены в ДТ №, а именно: вакуумные усилители для автомобилей б/у в количестве 2 шт.; воздушный насос б/у в количестве 1 шт.; трос АКПП б/у в количестве 1 шт.; блок ABS б/у в количестве 1 шт.; буксировочный трос б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; подлокотник б/у в количестве 1 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; расширительные бочки б/у в количестве 4 шт.; топливная горловина б/у в количестве 1 шт.; радиатор с вентилятором б/у в количестве 1 шт.; усилитель бампера б/у в количестве 1 шт.; топливная горловина с патрубком б/у в количестве 1 шт.; вентиляторы охлаждения б/у в количестве 4 шт.; приборная панель б/у в количестве 1 шт.; блок предохранителей б/у в количестве 1 шт.; ступицы б/у в количестве 4 шт.; подушки двигателя б/у в количестве 3 шт.; рычаги б/у в количестве 2 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 2 шт.; пластины для крепления бампера б/у в количестве 2 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; знаки аварийной установки б/у в количестве 2 шт.; бачок гидроусилителя б/у в количестве 1 шт.; моторчик щеток стеклоочистителей б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; капоты б/у в количестве 6 шт.;

- ДТ №, согласно которой: отправитель товара компания «Dinova co LTD» (Япония); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование ООО «Динго»; товар в контейнере №: «автозапчасти бывшие в употреблении…», весом нетто 18280 кг;

-протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ составленным уполномоченным должностным лицом, при участии двух понятых, согласно которому из контейнера № в качестве образцов взяты: - б/у вакуумные усилители для автомобиля 2 обр.; -б/у воздушный насос 1 обр.; - б/у трос АКПП 1 обр.; - б/у блок ABS 1 обр.; - б/у буксировочный трос 1 обр.; - б/у бачок омывателя 1 обр.; - б/у подлокотник 1 обр.; б/у магнитола 1 обр.; - б/у расширительные бочки 4 обр.; - б/у топливная горловина 1 обр.; - б/у радиатор с вентилятором 1 обр.; - б/у усилитель бампера 1 обр.; - б/у топливная горловина с патрубком 1 обр.; - б/у вентиляторы охлаждения 4 обр.; - б/у приборная панель 1 обр.; - б/у блок предохранителей 1 обр.; -б/у подушки двигателя 2 обр.; - б/у подушка двигателя с датчиком 1 обр.; - б/у рычаги 2 обр.; б/у бачок омывателя 1 обр.; бачок омывателя 1 обр.; - б/у пластины для крепления бампера 2 обр.; - б/у магнитола 1 обр.; - б/у знаки аварийной остановки 1 обр.; - бачок гидроусилителя 1 обр.; - б/у моторчик щеток стеклоочистителей 1 обр.; - бачок омывателя 1 обр.; - всего 38 образцов;

-актом приема передачи вещей на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещи «Автозапчасти б/у (вакуумные усилители, воздушный насос, тросы, подлокотник магнитола …) в количестве 38 шт. переданы на ответственное хранение ООО «Валро» по адресу: 

<

адрес>

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, при участии двух понятых и с применением видеозаписи, согласно которому из контейнера № изъяты: - 2 б/у ступицы с рычагами и шрусами; - 2 б/у ступицы со шрусами; - 6 б/у капотов для автомобилей;

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товары - 2 б/у ступицы с рычагами и шрусами; - 2 б/у ступицы со шрусами; - 6 б/у капотов для автомобилей переданы ООО «Валро» по адресу: 

<

адрес>

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Динго» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,

Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с подпунктом 35 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно пункту статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). 

Положения пункта 1 статьи 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «Динго» не воспользовалось, то есть у Общества имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но оно не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Динго» правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402004/0025386 от 14 октября 2020 года, выполненного экспертами ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 17 августа 2020 года составила 71704 рублей 00 копеек. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего административную ответственность общества обстоятельства – совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность общества обстоятельств, считает необходимым назначить ООО «Динго» наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар: вакуумные усилители для автомобилей б/у в количестве 2 шт.; воздушный насос б/у в количестве 1 шт.; трос АКПП б/у в количестве 1 шт.; блок ABS б/у в количестве 1 шт.; буксировочный трос б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; подлокотник б/у в количестве 1 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; расширительные бочки б/у в количестве 4 шт.; топливная горловина б/у в количестве 1 шт.; радиатор с вентилятором б/у в количестве 1 шт.; усилитель бампера б/у в количестве 1 шт.; топливная горловина с патрубком б/у в количестве 1 шт.; вентиляторы охлаждения б/у в количестве 4 шт.; приборная панель б/у в количестве 1 шт.; блок предохранителей б/у в количестве 1 шт.; ступицы б/у в количестве 4 шт.; подушки двигателя б/у в количестве 3 шт.; рычаги б/у в количестве 2 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 2 шт.; пластины для крепления бампера б/у в количестве 2 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; знаки аварийной установки б/у в количестве 2 шт.; бачок гидроусилителя б/у в количестве 1 шт.; моторчик щеток стеклоочистителей б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; капоты б/у в количестве 6 шт., который изъят и передан на хранение в ООО «Валро».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Динго» ОГРН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения: вакуумные усилители для автомобилей б/у в количестве 2 шт.; воздушный насос б/у в количестве 1 шт.; трос АКПП б/у в количестве 1 шт.; блок ABS б/у в количестве 1 шт.; буксировочный трос б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; подлокотник б/у в количестве 1 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; расширительные бочки б/у в количестве 4 шт.; топливная горловина б/у в количестве 1 шт.; радиатор с вентилятором б/у в количестве 1 шт.; усилитель бампера б/у в количестве 1 шт.; топливная горловина с патрубком б/у в количестве 1 шт.; вентиляторы охлаждения б/у в количестве 4 шт.; приборная панель б/у в количестве 1 шт.; блок предохранителей б/у в количестве 1 шт.; ступицы б/у в количестве 4 шт.; подушки двигателя б/у в количестве 3 шт.; рычаги б/у в количестве 2 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 2 шт.; пластины для крепления бампера б/у в количестве 2 шт.; магнитола б/у в количестве 1 шт.; знаки аварийной установки б/у в количестве 2 шт.; бачок гидроусилителя б/у в количестве 1 шт.; моторчик щеток стеклоочистителей б/у в количестве 1 шт.; бачок омывателя б/у в количестве 1 шт.; капоты б/у в количестве 6 шт., изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от 27 августа 2020 года, протоколу изъятия вещей и документов от 28 августа 2020 года и переданного на хранение ООО «Валро», расположенного по адресу

<

адрес>, согласно акту приема передачи вещей на ответственное хранение от 22 октября 2020 года и акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 28 августа 2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева