Дело № 2-847/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химзавод фторсолей» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Химзавод фторсолей» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате договора об уступке права в размере ....... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....... руб., расходов на оплату госпошлины – ....... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Химзавод фторсолей» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «.......» (Должник) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подписания настоящего договора право требования цедента к должнику составляет ....... руб., в том числе НДС .......% (....... руб.). В силу п. 7 договора взаимоотношения цедента и цессионария по оплате уступаемого права требования определяются отдельным соглашением. По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ право требования подлежит оплате в размере ....... руб., в том числе НДС .......% (....... руб.) в следующем порядке: ....... руб. уплачиваются цессионарием в срок до ДД.ММ.ГГГГ; оставшаяся сумма размере ....... руб. – частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного соглашения ответчиком была произведена частичная оплата: ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ....... руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Химзавод фторсолей» настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив об отсутствии платежей от ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, возражений по иску не представила, причина не явки в судебное заседание признана судом неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Химзавод фторсолей», приходит к следующему.

Правилами ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договоров.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Химзавод фторсолей» (Цедент) и ФИО2 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «.......» (Должник) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2, 3 договора размер задолженности должника, право требования цедента к должнику на дату подписания настоящего договора составляет ....... руб., в том числе НДС .......% – ....... руб.

Взаимоотношения цедента и цессионария по оплате уступаемого права требования определяются отдельным соглашением (п. 7 договора).

Также ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение, по которому право требования подлежит оплате в размере ....... руб., в том числе НДС .......% (....... руб.) в следующем порядке: ....... руб. уплачиваются цессионарием в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ....... руб. – в срок до ДД.ММ.ГГГГ; оставшаяся сумма размере ....... руб. – частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатила ....... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., что подтверждено платежными поручениями.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб.Доказательств внесения иных платежей по указанному договору стороной ответчика не представлено.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ размер средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составлял .......%.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составляет .......% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ – .......% (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку по условиям соглашения ФИО2 должна была внести ....... руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а оплатила только ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ....... руб.

С учетом даты оплаты оставшейся суммы в размере ....... руб. до ДД.ММ.ГГГГ, требований истца взысканию с ответчика в пользу подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Фторзавод химсолей» просит взыскать проценты на сумму ....... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ....... руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фторзавод химсолей» сумму задолженности по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится, в том числе государственная пошлина.

При подаче настоящего иска ООО «Химзавод фторсолей» уплатило государственную пошлину в размере ....... руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химзавод фторсолей» сумму задолженности по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Председательствующий