Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Китаевой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289179 руб. 34 коп., процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 264303 руб. 33 коп. в размере 

<

данные изъяты>, по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору; взыскании в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6091 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По договору банк предоставил кредит 300000 рублей под 

<

данные изъяты> годовых. Должник обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 289179 руб. 34 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 245000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 19303 руб. 33 коп., неуплаченные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойка 1197 руб. 34 коп., указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также взыскать проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга: составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 264303 руб. 33 коп. в размере 

<

данные изъяты> по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Челиндбанк» участие не принимал, просили о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: 

<

адрес> (л.д.32), судебная корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При указанных обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО1 извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным коммерческим Банком «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее– Заемщик), последним получен кредит в сумме 300000 руб. 00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором (л.д.8-9).

Согласно кредитному договору, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными платежами в сумме 5000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца, согласно графику платежей последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что при нарушении сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором, не вносятся, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просроченная задолженность составила 289179 руб. 34 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 245000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 19303 руб. 33 коп., неуплаченные проценты – 

<

данные изъяты> неустойка 1197 руб. 34 коп. (л.д.5-6).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, сумму задолженности в размере 289179 руб. 34 коп. следует взыскать с ответчика в пользу Банка. 

Также суд считает обоснованными требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга: составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 264303 руб. 33 коп. в размере 19,00% по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору. 

Поскольку кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, кроме того, начисление процентов за пользование кредитом предусмотрено положениями ст.809 ГК РФ, разъяснениями содержащимися в п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст.811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, по уплаченной истцом при предъявлении иска в суд, государственной пошлины в сумме 6091 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к СЫсолякину В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289179 руб. 34 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту – 245000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 19303 руб. 33 коп., неуплаченные проценты – 

<

данные изъяты> коп., неустойка 1197 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерное общество) проценты за пользование непогашенной частью суммы основного долга, составляющей на ДД.ММ.ГГГГ 264303 руб. 33 коп. в размере 

<

данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичного акционерное общество) в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6091 руб. 79 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года.

Судья С.Л.Мохначёва