Дело № 1-409/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2017г. г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Гуляевой О.А., представившей удостоверение № 609 выданное 20.05.2011 года Управлением МЮ РФ по Липецкой области и ордер № 400 от 11.08.2017 года, при секретаре Ряскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

(дата) ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,53 грамма, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона.

(дата). у 

<

адрес> за совершение административных правонарушений ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №3 УМВД России по г. Липецку, по адресу: 

<

...>, где в период времени примерно (дата)., в ходе его личного досмотра незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата) года, являются наркотическими средствами.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,53 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на (дата) года, является значительным. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным. На основании его ходатайства дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью. 

Защитник полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного. 

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим(

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности (л.д.134)

Согласно акту наркологического исследования от (дата)., ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, который совершил повторное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что оно окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, а применение менее строгого вида наказания будет недостаточным для его исправления. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1, 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из приведенных выше данных о личности ФИО1, совершения им преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в период испытательного срока по предыдущему приговору, назначенного за совершение аналогичного преступления, с учетом характера и степени общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о поведении подсудимого во время испытательного срока, который допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания ввиду чего ему был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, суд считает невозможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты>. и полагает необходимым в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначив наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу до вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Правобережного 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 22.08.2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: протокол № об административном задержании ФИО1 от (дата)., протокол личного досмотра ФИО1 от (дата)., рапорт сотрудника ОБ ППСп УМВД России по г.Липецку ФИО2 от (дата)., справку на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; полимерный пакетик на застежке, внутри которого находится порошкообразное вещество, массой 0,49 грамм, которое признано наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP,1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, фрагмент прозрачной полимерной пленки, первоначальный бумажный пакет, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Липецку – уничтожить, билет Банка России номиналом 50 рублей № ТЕ 3345332, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Липецку – обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий