<

 >

Дело № 2-1239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Тихоновой И.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Череповцу и Череповецкому району ей отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > С данным решением она не согласна.

ДД.ММ.ГГГГ она была принята учеником портного в УПК 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ ей присвоен 3 (третий) разряд портного верхней мужской одежды. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы по собственному желанию. Работая в качестве ученика портного, она фактически выполняла работу портного. Работа осуществлялась в две смены: с 07 часов до 15 часов (первая смена) и с 15 часов по 23 часов ( вторая смена) по шестидневной рабочей неделе (один день выходной - воскресенье). Обучение происходило в нерабочее время. По истечении 11 месяцев с момента приема на работу ей был предоставлен ежегодный отпуск. 

Считает отказ в зачете в общий трудовой стаж периода работы в 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушающим её права и законные интересы, поскольку при назначении ей трудовой пенсии по старости не полностью учтен общий трудовой стаж, что влияет на размер начисленной ей пенсии.

Истец просит признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в зачете периода работы в 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика включить в общий трудовой стаж указанный период работы, произвести перерасчет назначенной пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представлен отзыв, согласно которого исковые требования не признают, поскольку документально не подтвержден факт выплаты заработной платы за указанный период.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей Т., П., суд приходит к следующему:

Решением ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; периоды после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует их правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 предусмотрено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Кроме этого, подтверждение стажа не менее чем двумя свидетелями, знающими заявителя по совместной работе на одном предприятии, предусмотрено пунктом 2.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190.

Согласно записи в трудовой книжке истицы, ДД.ММ.ГГГГ она принята учеником портного в УПК 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 (третий) разряд портного верхней мужской одежды, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы по собственному желанию 

Запись в трудовой книжке ФИО1 о ее приеме на работу в предприятие подтверждает наличие трудовых отношений между работником и работодателем. Указанный документ каких-либо исправлений либо неполных записей не содержит, записи работодателя о приеме и увольнении были внесены на основании соответствующих приказов и заверены подписью руководителя предприятия.

Согласно личной карточки работника, истец работала в указанный период на 

<

 >, за указанный период работы ей предоставлялся очередной отпуск. 

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «

<

 >» лицевые счета по 

<

 > за период с 1978 года по 1984 год в архиве предприятия не сохранились.

Факт того, что истец в спорный период выполняла трудовые функции, подтверждается также свидетельскими показаниями Т., П., которые в спорный период также работали на 

<

 > что подтверждается записями в их трудовых книжках. 

Отсутствие сохранившихся документов о начислении заработной платы в учебно-производственном комбинате фабрики не является основанием для отказа в зачете указанного периода в страховой стаж, общий трудовой стаж.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о доказанности работы истца в спорный период, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО1 в зачете в страховой стаж, общий трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 >

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить ФИО1 в страховой стаж, общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

 > и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом спорного периода.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 года.

Судья 

<

 > Т.В. Павлова