Дело №2-619/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой, 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 26 сентября 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании долга по договору кредитования, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 46374 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписью в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 54627 рублей 36 копеек, в том числе 41882 рубля 24 копейки – задолженность по основному долгу, 12745 рублей 12 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по состоянию здоровья, указав, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ брала кредит у истца, выплатила его досрочно. Данный кредит также платила исправно до ДД.ММ.ГГГГ, когда обострилась болезнь у ее сына, который является инвалидом 

<

данные изъяты>. Пенсии у нее и сына маленькие. Просила о рассрочке кредита на ДД.ММ.ГГГГ, так как выплачивает еще кредит в Совкомбанке. Просила суд обратить внимание на то, что была застрахована, хотя инвалид 

<

данные изъяты>. 

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложила истцу заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (для продуктов с отсрочкой уплаты задолженности по кредиту, Условиях выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита Пенсионный 2.0 Плюс: лимит кредитования – 46400 рублей, - до востребования, ставка за проведение безналичных операций – 29%, за проведение наличных операций – 39%. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 2682 рубля, банк предоставляет льготный период, сроком на 4 месяца, в течение которого минимальный обязательный платеж составляет 100 рублей, в последний месяц льготного периода – 406 рублей. Также истицей подписано заявление на кредитную карту и согласие на дополнительные услуги – на страхование по Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» на период 4 месяца с ежемесячным платежом 2582 рубля, в последний месяц – 2276 рублей.

Получение кредита, фактические сроки и суммы внесения платежей в его погашение подтверждаются выпиской по счету и ответчицей не оспаривались. 

Доводы ответчицы о неправомерности ее страхования, как инвалида II группы суд не принимает, поскольку ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе страхования, подтвердив тем самым, что не является инвалидом I или II группы, то есть сама не сообщила банку о наличии обстоятельств, исключающих возможность ее подключения к данной программе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам соответствует выписке по счету и условиям договора, в задолженность включены только невыплаченная часть основного долга и проценты за пользование кредитом. 

Приведенные ответчицей доводы о тяжелом материальном положении, а также обстоятельствах, в силу которых возникла задолженность, исходя из норм действующего законодательства не могут быть приняты судом для освобождения от обязательств, либо изменения размера задолженности, возникшей из кредитного договора.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство ответчицы о рассрочке выплат по кредиту рассмотрению в ходе судебного разбирательства о взыскании задолженности по кредитному договору рассмотрению не подлежит, такое ходатайство может быть заявлено после вступления решения в законную силу в порядке ст.203 ГПК РФ.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1838 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей восемнадцать копеек, из которых пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь рублей тридцать шесть копеек – сумма долга по кредитному договору, одна тысяча восемьсот тридцать восемь рублей восемьдесят две копейки – судебные расходы истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года