Дело № 1- 7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г. Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Шипиловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 АлексА.а к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 АлексА.а к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, далее на ДД.ММ.ГГГГ.

Частный обвинитель – потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенная, не явилась в судебное заседание, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Защитник Баринова А.Ю. просила производство по делу прекратить ввиду неявки частного обвинителя-потерпевшей без уважительных причин.

Подсудимый ФИО1 будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. 

Согласно части 4 статьи 321 УПК РФ обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном заседании поддерживает частный обвинитель. 

Согласно части 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, судья до принятия решения о прекращении дела за отсутствием состава преступления в связи с неявкой потерпевшего по делу частного обвинения должен убедиться, что причины неявки были неуважительными.

Уголовное дело подлежит прекращению по указанному основанию, когда неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение. При этом судья должен располагать точными сведениями о причине неявки частного обвинителя, о возможности его участия в судебном заседании. 

Судом приняты меры к установлению причин неявки частного обвинителя и установлено, что уважительных причин неявки в судебное заседание не имеется, но при этом частный обвинитель не просит отложить слушание дела, что свидетельствует о её нежелании поддерживать обвинение. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 249 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения по заявлению Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 АлексА.а к уголовной ответственности по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т.Гараев