2-1150/2025 

62RS0001-01-2024-004473-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

Председательствующего судьи Зориной Л.В.,

При секретаре судебного заседания Невзоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Приоритет» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей.

Требование мотивировал тем, что между сторонами заключен договор № от 3.09.24 поставки контейнера, стоимость которого составила 78000 руб. в 

<

адрес>. В этот же день истец оплатил стоимость контейнера и доставки в размере 84550 руб., однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Просит расторгнуть договор поставки, взыскать денежные средства по договору в размере 84550 руб., неустойку за период с 18.09.24 по 17.01.25 в размере 44 811,50 руб. и по день исполнения суда, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. и 10 000 руб. судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление в котором просит рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного судопроизводства

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец обязан и передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор № от 3.09.24 поставки контейнера, стоимость которого составила 78000 руб. в д

<

адрес>. В этот же день истец оплатил стоимость контейнера в размере 78 000 руб. и доставки а размере 6550руб., а всего 84550 руб., однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. г п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Предварительная оплата истцом произведена в размере 84550 руб.*0,5%*106 дней с 3.09.24 по 17.01.25 – 44811,50 руб., далее размер неустойки подлежит взысканию на день исполнения решения суда.

Суд, оценивая размер неустойки, считает, что ее размер является разумны, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении спора установлено нарушение прав потребителя, то имеются законные основания для взыскания компенсации морального вреда. Поскольку ответчиком не оспаривался заявленный размер морального вреда, то оснований для его снижения также не имеется и подлежит взысканию в размере 15 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ООО «Приоритет» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа составляет 49775 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6374 руб. за требования материального характера и 3000 руб. за требование нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Приоритет» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №, заключенный 03.09.2024, между ФИО1, и ООО «Приоритет».

Взыскать с ООО «Приоритет» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, (паспорт №) денежные средства в размере 194137 (Сто девяноста четыре тысячи сто тридцать семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Приоритет» (ИНН

<

***>) в пользу местного бюджета муниципального образования – город Рязань госпошлины в размере 9374 (Девять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части.

Судья Л.В. Зорина 

Мотивированное решение изготовлено 25.02.25