В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Р.О. Кан.

№ 22-513/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 25 февраля 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи С.В. Александрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Сысоевой, 

с участием:

прокурора К.С. Широкова,

защитника-адвоката Н.Г. Супонькиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника-адвоката Супонькиной Н.Г. на постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2024, которым удовлетворено представление начальника филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, в отношении осужденного ФИО1,, 

<

данные изъяты> отменено условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2023, назначенное наказание приведено к реальному исполнению,

заслушав доклад председательствующего, изложившего обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, пояснения защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2023 ФИО1 осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Приговор вступил в законную силу 14.09.2023.

Постановлением того же суда от 02.04.2024 в отношении осужденного ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность пройти консультацию у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в установленный инспекцией день. 

Постановлением того же суда от 28.05.2024 в отношении осужденного ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность являться на ежемесячную регистрацию два раза в месяц в строго установленные дни в течение двух месяцев в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с момента вступления постановления в законную силу. 

Начальник филиала по Индустриальному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с представлением об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения и приведении назначенного наказания к реальному исполнению, ввиду систематического невыполнения осужденным возложенных судом обязанностей.

Обжалуемым постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16.12.2024 данное представление удовлетворено, по указанному приговору суда в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в колонию-поселению путем самостоятельного следования на основании полученного предписания в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, исчисляя срок наказания со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

В апелляционной жалобе защитник Супонькина Н.Г., не соглашаясь с обжалуемым постановлением, просит его отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении представления. Ссылаясь на нормы уголовного закона, разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2015 № 15, указывает, что суд формально подошел к оценке смягчающих обстоятельств по делу, принципу индивидуального подхода к личности осужденного. Ссылаясь на показания ФИО1 указывает, что тот всегда предупреждал инспектора о невозможности явки на регистрацию в назначенный день в связи с занятостью на работе, после чего являлся на регистрацию спустя два, три дня позднее. Обращает внимание на то, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, встал на учет к наркологу, в ближайшее время запланирована его госпитализация в стационар для прохождения лечения, намерен заключить контракт с министерством обороны РФ и принять участие в СВО. Приводит доводы о том, что ФИО1 оговорил себя в совершении административного правонарушения, фактически алкогольные напитки распивала его знакомая. Указывает, что руководство УФСИН России по Хабаровскому краю осведомлено о данных фактах, однако данную официальную информацию не истребовало.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч.5 ст.190 УИК РФ).

Согласно ч.4 ст.396 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Из разъяснений, содержащихся в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из материалов личного дела осужденного и установлено судом, осужденный ФИО1 с 18.10.2023 состоит на учете в филиале Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России г. Хабаровска, где был предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, ему разъяснены обязанности осужденного и ответственность (л.м. 10-11).

В период испытательного срока за неявку дважды на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день без уважительных причин в отношении осужденного вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения. По данным фактам судом вынесены постановления от 02.04.2024 и от 28.05.2024, которыми в отношении осужденного продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности (каждым постановлением).

После этого, несмотря на проведенную профилактическую работу, в отношении осужденного вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ постановлением начальника ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровска от 04.07.2024.

Указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана правильная оценка, позволившая получить обоснованный вывод о том, что допущенные осужденным нарушения в совокупности являются основанием для применения положений ч.3 ст. 74 УК РФ, отмены условного осуждения и приведении назначенного наказания к реальному исполнению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приведенные в ней причины допущенных осужденным нарушений, не являются уважительными и не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления.

Данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Вид и режим отбывания наказания судом в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначен в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее реальное лишение свободы не отбывал.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ суд обоснованно постановил об исчислении срока наказания со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение, произвел зачет времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона, судом не допущено, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 16.12.2024 в отношении ФИО1, об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Супонькиной Н.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения. Лицо при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья