Судья Шамионов Р.Р. Дело № 22-5941/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 г. г. Казань 

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Лесниковой Е.Е.,

с участием прокурора Галлямова М.А.,

защитника-адвоката Зуевой Ю.В., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Буинского городского прокурора Фатыхова Т.М. на приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года в отношении Якубова Рашида Равильевича. 

Выслушав выступления адвоката Зуевой Ю.В., которая возражала против удовлетворения апелляционного представления, прокурора Галлямова М.А., поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года

ФИО1, 

<

...> судимый:

- 27 января 2022 года Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 09 января 2023 года Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Буинского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года исправительные работы заменены на принудительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства;

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ с применением требований пункта «а» части 1 статьи 71 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 января 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному постановлено самостоятельно прибыть в колонию-поселение, предварительно получив в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу в УФСИН России по Республике Татарстан предписание о направлении в колонию-поселение. 

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием постановлено засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено с 23 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционном представлении Буинский городской прокурор Фатыхов Т.М. просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на применение части 5 статьи 69 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания и наказания по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 января 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Отмечает, что ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, совершил в период с 23 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года. Ссылается на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и указывает, что судом при вынесении обжалуемого приговора незаконно применены положения части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку период совершения преступления по настоящему приговору начался до вынесения Буинским городским судом Республики Татарстан приговора от 09 января 2023 года и продолжился после его вынесения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подробно изложенных в приговоре и участниками процесса не оспариваются.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте. Пояснил, что в сентябре 2022 года перечислил потерпевшей в счет уплаты алиментов 1 900 рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний законного представителя потерпевшей Я.А. - Х. следует, что до 2018 года состояла в браке с ФИО1 В браке у них родились трое детей, двое из которых достигли совершеннолетия. А Я.А., 

<

...> года рождения, после развода, осталась проживать с ней. В настоящее время с ФИО1 совместно не проживают. В период с 23 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года ФИО1 в счет уплаты алиментов платежей не осуществлял, с дочерью не общается.

Из показаний свидетеля Б. следует, что в ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по РТ имеется исполнительное производство 

<

...>, возбужденное судебным приставом-исполнителем 14 ноября 2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан 

<

...> от 23 октября 2019 года. Предмет исполнения - алименты на содержание несовершеннолетней дочери. В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - Я.А., 

<

...> года рождения, умышленно уклоняется от уплаты алиментов, имея доход от неофициальной трудовой деятельности, добровольной помощи на содержание дочери не оказывает, источники неофициальных доходов скрывает. 11 мая 2022 года он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. В период с 23 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года никаких мер по погашению задолженности по алиментам, не предпринимал. Задолженность ФИО1 за указанный период составляет 87 756 рублей 17 копеек, а общая – 469 841 рубль 97 копеек.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 23 октября 2019 года 

<

...> о взыскании с ФИО1 в пользу Я.А. алиментов в пользу Х. на содержание несовершеннолетних детей: сына Я.Р., 

<

...> года рождения, и дочери Я.А., 

<

...> года рождения, ежемесячно, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 23 октября 2009 года и до совершеннолетия сына Я.Р., 

<

...> года рождения, то есть до 06 июля 2020 года; начиная с 07 июля 2020 года – в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия дочери Я.А., 

<

...> года рождения (л. д. 7-8).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Буинскому судебному району Республики Татарстан от 11 мая 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов (л.д.12);

Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 21 апреля 2023 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республики Татарстан А.Р. Б., согласно которому задолженность ФИО1 по выплате алиментов за общий период с 23 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года составляет 87 756 рублей 17 копеек, а общая задолженность – 469 841 рубль 97 копеек (л.д.21).

Действия осужденного ФИО1 судом квалифицированы правильно по части 1 статьи 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд первой инстанции, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который вину признал полностью, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел, что ФИО1 признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ не установлены, в приговоре в этой части приведены мотивы, оснований не согласиться с которыми не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. 

В то же время в приговор суда необходимо внести изменения по доводам апелляционного представления.

В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

ФИО1 ранее судим приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 января 2023 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 

Преступление совершено ФИО1 в период с 23 августа 2022 года по 21 февраля 2023 года. 

Применяя положения части 5 статьи 69 УК РФ, суд не учел, что преступление по рассматриваемому уголовному делу относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после вынесения приговора от 09 января 2023 года, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание суда о назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ;

- назначить наказание в соответствии с частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Буинского городского суда Республики Татарстан от 09 января 2023 года, в виде лишения свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление Буинского городского прокурора Фатыхова Т.М. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий