Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 июля 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Камско – Устьинского района Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

ее защитника Камонина В.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>; при проверке начальником отделения УУП и ПДН отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» Свидетель №4 и участковым уполномоченным полиции отделения УУП и ПДН отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» Потерпевший №1 поступившего от нее сообщения о причинении ей побоев Свидетель №5 публично в присутствии Свидетель №5, ФИО4 и Свидетель №4 оскорбила Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его авторитет как работника полиции. Затем ФИО2 с целью угрозы применения насилия и применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» Потерпевший №1, и воспрепятствования его законным действиям высказала в отношении Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а также нанесла Потерпевший №1 руками не менее 3-х ударов в область груди, не менее 1-го удара в область левого плеча, не менее 5-ти ударов в область предплечий правой и левой руки, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении ею преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами. 

Подсудимая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пошла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; где проживает знакомый ее мужа ФИО4. Указанную квартиру она купила на материнский капитал. Детей она оставила у соседей. Когда она пришла в указанную квартиру, то обнаружила, что ее сожитель Свидетель №5 пьет водку с квартирантом. Она стала возмущаться по этому поводу. В ответ Свидетель №5 замахнулся на нее руками и бросил в нее табуретку. Она позвонила участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 и сообщила об этом. Около 14 часов 00 минут этого же дня приехали два сотрудника полиции, а именно - Свидетель №4 и Потерпевший №1, которые спросили у нее будет ли она писать заявление. Также они хотели получить от нее объяснение. Она отказалась писать заявление и давать объяснение. При этом полицейский Потерпевший №1 снимал ее на видеокамеру мобильного телефона. Это ее возмутило, и она ударила по телефону Потерпевший №1 своей рукой. Телефон упал на пол. Она вышла на улицу, чтобы успокоиться, а потом зашла обратно. Потерпевший №1 снова стал снимать ее на видеокамеру мобильного телефона. Она снова ударила по телефону Потерпевший №1 своей рукой, так как не хотела, чтобы тот ее снимал на видео. Также она ударила Потерпевший №1 тапочкой по плечу. Кроме этого она высказывала в отношении Потерпевший №1 оскорбительные слова. В этот день она была в состоянии алкогольного опьянения, так как выпила до обеда 1 литр вина.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является сотрудником полиции и работает в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский». ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, то примерно в 14 часов 00 минут ему позвонили из дежурной части отделения полиции «Камско-Устьинское» и сообщили, что поступило сообщение о том, что ФИО2 в 

<

адрес> избил сожитель Свидетель №5 и, что нужно выехать вместе с начальником отделения УУП и ПДН отделения полиции «Камско-Устьинское» межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» Свидетель №4 по указанному сообщению по адресу: 

<

адрес>. Он и Свидетель №4 приехали в указанный адрес в 14 часов 20 минут. Дверь в квартиру открыла ФИО2. Они прошли в квартиру, где увидели, что на диване лежит Свидетель №5, а в кресле сидит какой-то мужчина. Он спросил у ФИО2, что произошло. Та сразу стала кричать, чтобы они забрали Свидетель №5 в отделение полиции, что Свидетель №5 ее избил. Он заметил, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и Свидетель №4 сказали ФИО2, что сперва нужно собрать материал, а именно – взять от нее заявление и отобрать объяснение. Однако, ФИО2 сказала, что не будет писать заявление и давать объяснение, стала себя агрессивно вести по отношению к нему, выражаться в отношении него нецензурными словами. Он потребовал, чтобы ФИО2 прекратила свои противоправные действия, однако та не прекращала. Тогда он сказал, что будет вести видеозапись ее противоправных действий, и достал свой мобильный телефон, на котором включил видеозапись. ФИО2 ударила своей рукой по его телефону, в результате чего тот упал на пол. Он поднял с пола телефон и стал его включать. Тогда ФИО2 стала наносить ему беспорядочные удары кулаками в область его груди, левого плеча. Он и Свидетель №4 говорили ФИО2, чтобы та прекратила свои противоправные действия, однако ФИО2 не успокаивалась. Она сняла с ноги тапочку и хотела ударить ею ему по лицу, но он подставил левую руку, и она попала ему в плечо. В этот момент Свидетель №4 подошел и отвел ФИО2 от него. Свидетель №4 позвонил в дежурную часть и попросил прислать еще сотрудников полиции. Он вышел в коридор. ФИО2 была агрессивно настроена и опять хотела подойти к нему, но мужчина, который сидел в кресле, обхватил ее руками и завел обратно в зал. Потом приехали еще другие сотрудники полиции, и ФИО2 доставили в отделение полиции «Камско-Устьинское», а затем в Камско-Устьинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Свидетель обвинения Свидетель №4 показал, что он работает начальником отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский». ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, то примерно в 14 часов 00 минут ему позвонили из дежурной части отделения полиции «Камско-Устьинское» и сообщили, что поступило сообщение о том, что ФИО2 в п.г.т. Куйбышевский Затон избил сожитель Свидетель №5 и, что нужно выехать по указанному сообщению по адресу: 

<

адрес>. Он и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 приехали в указанный адрес в 14 часов 20 минут. Дверь в квартиру открыла ФИО2. Они прошли в квартиру, где увидели, что на диване лежит Свидетель №5, а в кресле сидит какой-то мужчина. Он спросил у ФИО2, что произошло. Та сразу стала кричать, чтобы они забрали Свидетель №5 в отделение полиции, что Свидетель №5 ее избил. Он заметил, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и Потерпевший №1 сказали ФИО2, что сперва нужно собрать материал, а именно – взять от нее заявление и отобрать объяснение. Однако, ФИО2 сказала, что не будет писать заявление и давать объяснение, стала себя агрессивно вести по отношению к Потерпевший №1, выражаться в отношении того нецензурными словами. Он потребовал, чтобы ФИО2 прекратила свои противоправные действия, однако та не прекращала. Тогда Потерпевший №1 стал вести видеозапись противоправных действий ФИО2 с помощью своего мобильного телефона. Увидев это, ФИО2 ударила своей рукой по телефону Потерпевший №1, в результате чего тот упал на пол. Потерпевший №1 поднял с пола телефон и стал тот включать. Тогда ФИО2 стала наносить Потерпевший №1 беспорядочные удары кулаками в область груди, левого плеча. Он и Потерпевший №1 говорили ФИО2, чтобы та прекратила свои противоправные действия, однако ФИО2 не успокаивалась. Она сняла с ноги тапочку и хотела ударить ею Потерпевший №1 по лицу, но тот подставил левую руку, и она попала тому в плечо. Он подошел к ФИО2 и отвел ту от Потерпевший №1. Потом он позвонил в дежурную часть и попросил прислать еще сотрудников полиции. Потерпевший №1 вышел в коридор. ФИО2 была агрессивно настроена и опять хотела подойти к Потерпевший №1, но мужчина, который сидел в кресле, обхватил ту руками и завел обратно в зал. Потом приехали еще другие сотрудники полиции, и ФИО2 доставили в отделение полиции «Камско-Устьинское», а затем в Камско-Устьинскую ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Свидетель обвинения Свидетель №2 показала, что она работает в должности инспектора по делам несовершеннолетних отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут дежурный отделения полиции «Камско-Устьинское» ФИО5 дал ей указание выехать по адресу: 

<

адрес> Она вместе с водителем Свидетель №3 выехала по указанному адресу. В 

<

адрес> находились сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №4. Также там находились граждане Свидетель №5 и ФИО2. ФИО2 вела себя агрессивно. ФИО2 пригласила ее в кухню, чтобы поговорить. Там ФИО2 сказала ей, что немного выпила спиртного, что у нее маленькие дети, просила не забирать у нее детей. Она сказала ФИО2, что детей забирать не будут. В это время Свидетель №4 стал брать у Свидетель №5 объяснение. Увидев это, ФИО2 стала кричать, что не нужно ничего писать, выхватила бланк объяснения у Свидетель №4 и порвала его. После этого ФИО2 вывели из квартиры и поместили в служебный автомобиль. Она вместе с водителем Свидетель №3 доставили ФИО2 в отделение полиции «Камско-Устьинское». Позже ФИО2 повезли в больницу на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, но ФИО2 проходить освидетельствование отказалась. После составления необходимых документов ФИО2 отпустили домой.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в кабинете следователя у Потерпевший №1 был изъят диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.35-38), который был согласно протоколу осмотра и прослушивания от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и прослушан (том №, л.д.55-57). 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.58-59). 

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, оценив их в совокупности, суд считает виновность подсудимой ФИО2 по предъявленному ей обвинению установленной в полном объеме. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 как обстоятельства, смягчающих наказание, суд учитывает то, что ФИО2 вину признала, ранее не судимая, имеет троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле. 

Расходы по оплате услуг защитника Камонина В.А. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Взыскать с ФИО2 в регрессном порядке расходы по оплате услуг защитника в размере 1 100 рублей 00 копеек в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде. 

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./