Судья в 1-й инстанции Павлюкова О.В. Дело № 22-3886/2023

УИД 91RS0011-01-2023-002086-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года город Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Фариной Н.Ю.,

при секретаре Меметовой Л.С., с участием прокурора Хижняк Н.А., лица, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено - ФИО1, его защитника – адвоката Габдрахмановой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Красногвардейского района Республики Крым Ларина А.А. на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

производство по уголовному делу прекращено и на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Судом также установлен срок для уплаты судебного штрафа в один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Фариной Н.Ю. о содержании постановления суда, существе апелляционного представления, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд 

у с т а н о в и л:

Согласно материалам уголовного дела, органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении в 

<

адрес> приобретения, хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.5 ст. 171.1 УК РФ прекращено и на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В апелляционном представлении прокурор Красногвардейского района Республики Крым Ларин А.А. просит постановление суда первой инстанции отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Представление обосновано тем, что представление суда является незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что инкриминируемое ФИО1 деяние относится к преступлениям в сфере экономической деятельности, то есть направлено на подрыв экономических устоев и безопасности государства, с целью извлечения незаконной прибыли и уклонения от уплаты налогов.

Полагает, что участие в благотворительной деятельности не свидетельствует о снижении общественной опасности содеянного, не даёт оснований считать, что данными действиями ФИО1 полностью загладил вред, причиненный интересам общества и государства, в связи с чем вывод суда в данной части является необоснованным.

Кроме того, указывает, что участие в благотворительной деятельности, является лишь обстоятельством, характеризующим личность обвиняемого с положительной стороны и признание данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу разъяснений, изложенных в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

По смыслу закона, совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства защитника-адвоката Габдрахмановой Л.М. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд строго руководствовался указанными требованиями закона.

Из материалов уголовного дела следует, что органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ. В силу ст.15 УК РФ данное преступление, которое ФИО1 совершил впервые, является преступлением небольшой тяжести.

Кроме того, ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей, характеризуется положительно, принял меры к заглаживанию причинённого вреда, путём перечисления благотворительного взноса в размере 400 000 рублей в Благотворительный фонд «

<

данные изъяты>» и благотворительного взноса в размере 50 000 рублей в ГБОУ РК «

<

данные изъяты> специальная школа-интернат», признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанным ст. 76.2 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены. Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по указанным основаниям, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

Вывод суда первой инстанции о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является правильным, так как в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, которые позволили принять суду такое решение. При этом суд не просто констатировал наличие указанных в законе оснований для прекращения дела, а принял мотивированное решение с учётом всей совокупности данных, имеющихся в материалах уголовного дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что согласно материалам уголовного дела, табачные изделия, изъятые у ФИО1, фактически не реализовывались и были обнаружены в складском помещении магазина, арендованного им. Указанные табачные изделия изъяты.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, судом первой инстанции установлен в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого.

Существенных нарушений уголовного закона, влекущих за собой отмену судебного решения, судом, вопреки доводам представления, не допущено.

Все юридически значимые для уголовного дела обстоятельства судом установлены и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16 октября 2023 года, которым производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по ч.5 ст. 171.1 УК РФ прекращено и на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от уголовной ответственности по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Красногвардейского района Республики Крым Ларина А.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения.

Председательствующий: