РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 90,8 м2 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 долю в размере 1/90 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанное выше право на нежилое помещение на день рассмотрение дела предполагает пользование участком № подземного гаража-стоянки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Л. Нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №. В состав наследственного имущества не включена доля в размере ? в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> площадью 90,8 м2 на 6 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> и доля в размере 1/90 в праве общей долевой собственности на гараж площадью 2 951,5 м2 в подвале 

<

адрес> в 

<

адрес> в связи с тем, что решение суда о признании права на указанное имущество вступило в силу после смерти. Просит признать за ней долю в размере ? в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> площадью 90,8 м2 на 6 этаже 

<

адрес> в 

<

адрес> и долю в размере 1/90 в праве общей долевой собственности на гараж площадью 2 951,5 м2 в подвале 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени разбирательства дела извещен, отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истица являлась супругой Л. (л.д. 8), скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Истица приняла наследство путем подачи заявления нотариусу 

<

адрес> ФИО2, ей выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу №А55-14208/2011 (о несостоятельности (банкротстве) застройщика ООО ПКФ «Крит») от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14) за Л. и истицей было признано право��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по тому же делу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19) за Л. была признана доля в размере 1/90 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 2 951,5 м2 в подвале дома по адресу: 

<

адрес>, определено, что у Л. имеется право пользования участком № подземного гаража-стоянки.

Между тем, на момент вынесения указанных судебных актов правоспособность Л. прекратилась в связи со смертью.

Смерть гражданина влечет универсальное правопреемство в материальных правоотношениях с его участием. Механизмом реализации такого правопреемства является правовой институт наследования. Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истица является правопреемницей Л. во всех допускающих правопреемство гражданско-правовых отношениях с его участием. Поэтому признанные арбитражным судом за Л. имущественные права следует признать принадлежащими истице с момента их возникновения.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав в необходимых случаях может осуществляться путем их признания. Судебное решение о признании за лицом подлежащего государственной регистрации права на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации этого права.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными.

Вместе с тем, следует учесть, что за истицей не может быть признан доля в размере ? в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру площадью 90,8 м2 по адресу: 

<

адрес>, поскольку доля такого же размера уже признана за не непосредственно судебным актом арбитражного суда. Следовательно, истице принадлежит полное право собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42-43) квартира площадью 90,8 м2 по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №, права на неё не зарегистрированы.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 44-53) нежилое помещение площадью 2 951,5 м2 в подвале дома по адресу: 

<

адрес>, имеет кадастровый №.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 90,8 м2 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 долю в размере 1/90 в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанное выше право на нежилое помещение на день рассмотрение дела предполагает пользование участком № подземного гаража-стоянки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь