Решение

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Фогель И.Д., с участием прокурора - помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, ответчика ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в интересах ФГК ВО УВО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации, к бывшему курсанту названного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился с исковым заявлением в суд, поданным в интересах Российской Федерации в лице ФГК ВО УВО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации (далее РВВДКУ), в котором просит взыскать с бывшего курсанта названного образовательного учреждения Гунько в пользу истца в счет возмещения средств, затраченных на его военную и специальную подготовку 151 231 рубль, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 224 рубля 62 коп., от уплаты которой истец освобожден.

Исковые требования указанный прокурор мотивирует тем, что в связи с отчислением ответчика, являвшегося в период с 1 августа 2016 г. по 21 июня 2018 года курсантом названного военного образовательного учреждения, отчисленного из него в связи с невыполнением им условий контракта, тот обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в вышеуказанном размере.

Участвующий в судебном заседании в качестве прокурора старший лейтенант юстиции ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, мотивировав его теми же доводами.

В судебном заседании ответчик Гунько предъявленный к нему иск признал в полном объеме, однако просил снизить размер подлежащих взысканию денежных средств в связи наличием у него на иждивении супруги и малолетнего ребенка, а также расходами по найму жилого помещения.

Заслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке-расчету от 1 февраля 2019 г. № 73, подписанному начальником РВВДКУ, размер денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку Гунько, составляет 151 231 рубль.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом суд считает, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов иных лиц и не противоречит закону, а поэтому имеются все законные основания для принятия судом признания указанного иска ответчиком.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, при установленных обстоятельствах применительно к приведенным правовым нормам, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ – в пределах заявленной суммы иска.

При этом суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых с ответчика денежных средств, поскольку, по мнению суда, достаточные доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика (его семьи), позволяющие прийти к выводу о необходимости снижения размера возмещения средств бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, ответчиком не представлены, а жизненные обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование позиции о снижении взыскиваемой с него суммы, не свидетельствуют о таком тяжелом материальном положении ответчика (его семьи), которое может служить достаточным основанием для снижения объема его обязательства перед государством по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик молод и в настоящее время проходит военную службу по контракту, получая при этом денежное довольствие, размер которого, с учетом членов его семьи, не ниже прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае, а поэтому считает, что у него есть реальная возможность возместить государству затраченные на него средства федерального бюджета.

Также, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд находит подлежащей взысканию с Гунько в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 1 ст. 333.36 НК РФ. При этом суд учитывает, что данных об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей, то есть 4 224 рубля 62 коп. (3200 рублей + 1024 рубля 62 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона, поданному в интересах ФГК ВО УВО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации, к бывшему курсанту названного образовательного учреждения 

<

данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГК ВО УВО «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии В.Ф. Маргелова» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств, затраченных на его военную и специальную подготовку 151 231 (сто пятьдесят одну тысячу двести тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город-герой Новороссийск судебные расходы по уплате государственной пошлины по реквизитам, на которые она зачисляется при подаче исковых заявлений в Новороссийский гарнизонный военный суд, в размере 4 224 (четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 62 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.Я. Яременко