Дело № 2-767/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большереченского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большереченского района Омской области обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности, в ходе которой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» с заболеванием, которое включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в связи с чем, имеет медицинские противопоказания, препятствующие управлению транспортными средствами. При этом, ФИО1 имеет водительское удостоверение 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям федерального законодательства и влечет за собой возникновения опасности для неопределенного круга лиц.

На основании изложенного просит суд прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Большереченского района Омской области Верещагин Т.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Исходя из положений ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статья 3 данного Федерального закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движении.

В соответствии со статьей 5 обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (ст. 23 Федерального закона).

Согласно ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

На основании ст.ст. 25,27 данного Федерального закона правом на управление транспортными средствами приобретают граждане, не имеющие ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно Перечня лица, страдающие психиатрическими расстройствами и расстройствами поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять автотранспортными средствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение серия и номер 

<

адрес>, категории В, при наличии медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ справка № 

<

адрес> выданной Большереченской ЦРБ (л.д. 5).

Из ответа БУЗОО «Большереченская ЦРБ» на запрос суда следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача – нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом 

<

данные изъяты>, имеются противопоказания к управлению транспортными средствами (л.д. 8).

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области следует, что ФИО1 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РФ, 

<

адрес> (л.д. 6).

Оценив, представленные доказательства, судом установлено, что ответчик состоит под наблюдением в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» у врача - нарколога. С установленным диагнозом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» управление транспортным средством ФИО1 противопоказано до прекращения наблюдения в связи с выздоровлением.

Критерии допуска граждан к получению права управления транспортными средствами установлены статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". К числу таковых отнесено требование об отсутствии у лица ограничения к водительской деятельности, в том числе и ограничения по медицинским показаниям. Применение указанного ограничения обеспечивается нормами статьи 23 указанного Закона, устанавливающими обязательный характер прохождения медицинского освидетельствования кандидата в водители. При этом целью данного освидетельствования является определение у водителей или кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан в установленных случаях проходить проверку знаний и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Исходя из указанных положений, одним из условий участия в дорожном движении, является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний.

Наличие у ответчика в настоящее время, указанного выше диагноза, означает, что он имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям.

Таким образом, по медицинским показаниям ФИО1 не отвечает в настоящее время установленным нормами вышеуказанного Федерального закона условиям допуска к управлению транспортными средствами, а потому право управления транспортными средствами подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 

<

адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.С. Костючко