Дело № 2-1396/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 109014,18 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор. По этому договору в тот же день ответчику был предоставлен кредит в сумме 223856 руб. на срок 48 месяцев под 32 процента годовых. Однако фактически свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял не в полном объеме. Поэтому невозвращенная сумма кредита в размере 97124,05 руб. и проценты в сумме 9715.32 руб. и 2174, 81 руб. подлежит взысканию с ответчика досрочно. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился, указав, что действительно имеется задолженность в указанном выше размере перед истцом. Она возникла из-за того, что ответчик попал в тяжелое финансовое положение. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истцом ответчику был предоставлен кредит сумме 223856 на срок 48 месяцев под 32 процента годовых по возврату кредита и процентов – залог указанного выше автомобиля. 

Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику, что следует из выписки по счету. 

Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате указанных платежей составила: невозвращенная сумма кредита в размере 97124,05 руб. и проценты в сумме 9715.32 руб. и 2174, 81 руб., а всего 109014,18 руб. Ответчик не представила возражений против указанного расчета. У суда не имеется оснований не доверять ему. 

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями кредитного договора предусмотрено право истца потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в случае нарушение сроков возврата кредита. 

Исходя из указанных положений закона, условий кредитного договора сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика досрочно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 109014,18 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3380,28 руб., а всего 112394 рубля 46 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья