Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 9% годовых.

В соответствии с пунктом пп.2.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, либо его первой части не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Исполнение данных обязательств обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО4 

Указанные лица при заключении договора поручительства были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором полностью (пп1.2 Договора поручительства -1,2).

Заемщик нарушил свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых:

ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> коп.,

проценты за кредит – 

<

данные изъяты> коп.,

задолженность по неустойке – 3 

<

данные изъяты> коп.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующим законодательством, Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования выполнены не были.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 В судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО4 В судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, сославшись на то, что в договоре поручительства указано два поручителя и она готова оплатить только половину долга, также просила снизить размер неустойки. 

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "Сбербанк России" и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 9% годовых.

В соответствии с пунктом пп.2.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, либо его первой части не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Исполнение данных обязательств обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО4 

Указанные лица при заключении договора поручительства были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором полностью (пп1.2 Договора поручительства -1,2).

Заемщик нарушил свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых:

ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> коп.,

проценты за кредит – 

<

данные изъяты> коп.,

задолженность по неустойке – 

<

данные изъяты> коп.

С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и в соответствии с действующим законодательством, Истец направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования выполнены не были. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков, в солидарном порядке, задолженности по Кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> коп., а также процентов за кредит в размере 

<

данные изъяты> коп., подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> коп., суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить её размере до 

<

данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на оплату госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.