Дело № 2-99/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 февраля 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам, в обосновании указав, что между ООО «СК «Согласие» и ответчиком были заключены агентские договоры: 

<

...>, сроком действия с 28.02.2013 г. по 30.12.2014 г. и 

<

...>, сроком действия с 28.02.2013 г. по 28.02.2014 г. Предметом агентских договоров, является совершение Агентом обязанностей от имени Принципала по оказанию услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с Принципалом как со страховщиком договоров страхования. В соответствии с условиями договоров ответчик обязалась перечислять истцу суммы страховых премий (взносов) в течение трех рабочих дней с момента их получения от страхователей. Агент обязан представлять Принципалу отчеты в двух экземплярах, в который включаются данные обо всех договорах страхования, заключенных Агентом, а также данные об оплаченных страхователями страховых взносов по ранее заключенным договорам страхования. Агент передает Принципалу вместе с отчетами заполненные бланки договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователем заявления, квитанции, если Агент сдает деньги в кассу, другие документы в соответствии с условиями договоров, отчет об остатке БСО по форме, испорченные БСО за предыдущий месяц. В период действия договоров в нарушение их условий, ответчик не перечисляла страховые премии на расчетный счет истца. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 117 169 рублей 60 копеек, которая состоит из суммы страховых премий по реализованным Агентом бланкам страховых полисов, то есть заключенным договорам страхования. 15.05.2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 117 169 рублей 60 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 543 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно конвертам с отметкой почтампа ответчику были направлены по указанному адресу проживания уведомления о ее вызове в судебное заседание, однако указано «причина возврата - истек срок хранения».

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «Согласие» и ФИО1 были заключены агентские договоры 

<

...>, сроком действия с 28.02.2013 г. по 30.12.2014 г. и 

<

...>, сроком действия с 28.02.2013 г. по 28.02.2014 г. (л.д. 70-74, 76-80), в соответствии с которыми агент берет на себя обязательство совершать от имени страховщика в качестве его страхового агента в рамках настоящего договора и выданной страховщиком доверенности действия по осуществлению поиска клиентов (страхователей) для заключения договоров страхования; заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования; выполнять действия, связанные со сбором страховых премий и перечислением их страховщику.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 2.1.12 агентского договора 

<

...> и п. 2.1.9 агентского договора № 

<

...> агент обязан перечислять (сдавать в кассу) суммы страховых премий в течение трех рабочих дней с момента их получения от страхователей. Вместе со страховыми премиями Агент передает Принципалу заполненные бланки (вторые экземпляры) договоров страхования (страховых полисов), заполненные страхователями заявления, квитанции и другие документы, предусмотренные Принципалом и доведенными до сведения Агента.

При перечислении страховых премий (взносов) на счет принципала сумма, указанная в платежном поручении, должна соответствовать общей сумме страховых премий (взносов), указанной в акте сдачи-приемки оказанных услуг (приложение N 3 к настоящему договору) за отчетный период за вычетом вознаграждения агента.

Судом установлено, что во исполнение договорных обязательств по договору 

<

...> и 

<

...> истец передал необходимые для выполнения агентом его обязанностей по вышеуказанным договорам документы и тем самым свои обязательства по договору ООО «СК «Согласие» выполнило в полном объеме, ответчик на основании переданных истцом бланков страховых полисов от имени истца заключила договоры страхования и получила страховую премию, однако свои обязательства ответчик по перечислению ООО "СК "Согласие" страховых премий (взносов), полученных от страхователей не исполнила, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность.

Согласно расчету дебиторской задолженности ответчиком было заключено за период с 28.12.2013 г. по 28.02.2014 г. - 3 (три) договора страхования на сумму страховых премий 117 169 рублей 60 копеек (л.д. 69).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, проанализировал содержание агентских договоров, суд считает установленным, что в нарушение принятых на себя обязательств и положений агентских договоров, ответчик как агент ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, не перечислила в полном объеме, полученные от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования.

При этом, доказательств перечисления по заключенным договорам страхования денежных средств истцу, либо сдачи истцу неиспользованных бланков строгой отчетности ФИО1 в суд не представила.

Согласно ст. 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ч. 3 ст. 8 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером, или в соответствии с законодательством Российской Федерации.

28.11.2014 г. истец уведомил ответчика о расторжении агентского договора и необходимости возвратить компании неиспользованные бланки строгой отчетности, доверенности, документации, отчитаться за использованные БСО и перечислить компании страховую премию, полученную по договорам страхования.

15.05.2015 г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения (л.д. 81-82).

Оценив доказательства по делу, с учетом приведенных выше норм материального права, установленных юридических значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся в рамках сотрудничества по агентским договорам, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств и положений агентских договоров агент ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, не представила страховщику акты выполненных работ и не перечислила в полном объеме полученные от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования.

В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 117 169 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 543 рублей.

Руководствуясь статьями 309 - 310, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 167, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 117 169 рублей 60 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 543 рублей, всего 120 712 (сто двадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 60 копеек.

Копию заочного решения выслать ответчику в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Яконов