РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.11.2020 года. Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего ---------------------------------------------------Супрун В.К.

при секретаре --------------------------------------------------------------Майдибор Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, ОАО «Лето Банк» предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 201000 рублей под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев, т.е. до 25.11.2017 года.

Ответчица взял на себя обязательство погасить кредит, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Поскольку ответчица ФИО1 неоднократно нарушала условия указанного договора, несвоевременно вносила обусловленные договором платежи, за ней образовалась задолженность по выплате сумм в погашение за пользование кредитом в сумме 310951,84 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» изменил организационно правовую форму с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Лето Банк», в соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Филберт». 

ООО «Филберт» на основании условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №№, обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчицы ФИО1 310951,84 рублей задолженности по договору, кроме того просил взыскать с ответчицы госпошлину в доход государства в сумме 6309,52 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» ФИО2 не явилась, представила заявление в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, кроме того просила взыскать госпошлину и рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, по сообщению почтовой связи по последнему известному месту жительства не проживает, поэтому суд в соответствии со ст. ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными.

Факт выдачи ответчику кредита, а впоследствии нарушения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, кредитным договором, договором уступки прав требования, расчетом задолженности, тарифами и условиями кредитного обслуживания.

Сумма задолженности, представленная в расчетах, сомнений в их достоверности у суда не вызывает, суд признает её объективной и соответствующей материалам дела.

Право требования задолженности по кредитному договору ООО «Филберт» подтверждается надлежащим образом оформленным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №№

При таких обстоятельствах, суд считает иск доказанным и подлежащим полному удовлетворению, как в части основного долга, так и в части судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» 310951 рубль 84 копейки основного долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 6309 рублей 52 копейки, всего взыскать 317261 рубль 36 копеек (триста семнадцать тысяч двести шестьдесят один рубль 36 копеек).

Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: