Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 16 » июля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО9 к администрации муниципального района 

<

адрес> и Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 ФИО9 обратился в Красноярский районный суд с указанным иском к ответчикам и просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> №, в порядке наследования после смерти его отца ФИО2. 

Свои требования истец мотивирует тем, что является наследником по завещанию своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство на иное имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ему нотариусом было отказано, ввиду наличия в свидетельстве о праве собственности на имя отца приписок. В связи с чем, он обращается в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 ФИО9 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, уточнив, что просит признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино, территория СНТ «Белозерки», участок № в соответствие с выпиской из Постановления Главы администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Представители ответчиков- Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района 

<

адрес> и администрации муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в суд справку по наследственному делу ФИО2

Представитель третьего лица- Управления Росреестра по 

<

адрес> в суд не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные отзывы ответчиков и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ФИО1 ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: 

На основании представленных доказательств судом установлено, что истец ФИО1 ФИО9 является родным сыном ФИО2. Согласно завещанию №, выданному 07.09.1997г. нотариусом ФИО6, Инзенской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> следует, что ФИО2 все свое имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти завещал своему сыну ФИО1 ФИО9.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса г.о. Самара ФИО5 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ею заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, обратился сын наследодателя ФИО1 ФИО9, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, автомашину и 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ истец ФИО1 ФИО9 принял наследство после смерти его отца ФИО2

В судебном заседании также установлено, что ФИО2 на основании решения администрации Красноярского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства площадью 0,05 га., расположенный по адресу: 

<

адрес> №, о чем было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, второй экземпляр которого храниться в архиве правоудостоверяющих документов межмуниципального отдела по Красноярскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес>.

Также факт предоставления наследодателю ФИО2 указанного земельного участка подтверждается наличием фамилии ФИО2, проживающего по адресу 

<

адрес> в списке членов СНТ, как собственника участка №.

Согласно членской книжке садовода, истец принят в члены СНТ «Белозерки» в 2010г., пользуется участком и оплачивает членские взносы. 

Согласно выписке из ЕГ"РН от ДД.ММ.ГГГГ следует что, в государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, видом разрешенного использования: садоводство, расположенном по адресу: 

<

адрес> Правообладателем указанного участка согласно выписке из ЕГРН является ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности №. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства.

В настоящее время земельному участку присвоен новый адрес, что подтверждается выпиской из Постановления Главы администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в связи с проведением инвентаризации и изменением названий СДТ, земельному участку с кадастровым номером №, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес> № на имя ФИО2 присвоен адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес> №. 

В целях уточнения местоположение границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Средневолжская землеустроительная компания» ФИО7, которым были проведены кадастровые работы и составлен проект границ земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что при жизни ФИО2 являлся собственником земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> который был предоставлен ему для коллективного садоводства на основании решения администрации Красноярского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, архивной копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, границы его определены, его фактическая площадь, установленная в результате межевания, составила 496 кв.м., что немного меньше, чем в правоустанавливающем документе и сведениях ЕГРН. 

И в силу ст. 1112 ГК РФ указанный земельный участок вошел в состав наследственного имущества ФИО2

В соответствие с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности на спорный земельный участок перешло к истцу, который является наследником по завещанию и в силу ст. 1153 ГК РФ вступил в права наследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №, в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Козлов