Дело №2-127/2026

УИД 04RS0019-01-2026-000043-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 27 марта 2026 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., при участии представителя истца ФИО1, ответчика А.Д.А., законного представителя ответчика А.Д.А. - ФИО2, представителя законного представителя ответчика А.Д.А. - ФИО3 – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Турунтаево» к А.Д.А., ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец МУП «Турунтаево» просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать пропорционально долям в праве собственности с долевых собственников А.Д.А. в лице его законных представителей ФИО3, ФИО2, и ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг (центральное отопление, холодное водоснабжение и вывоз ЖБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере общей задолженности 309365,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца МУП «Турунтаево» ФИО1 исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик А.Д.А. в судебном заседании просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В судебном заседании законный представитель ответчика А.Д.А. - ФИО2 возражала против исковых требований, поскольку сын в квартире не проживал, а проживает ее мама (бабушка ответчика), материальной возможности оплатить долг не имеет, полагает, что задолженность должен погасить отец сына.

Представитель законного представителя ответчика А.Д.А. - ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании возражал против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО5, законный представитель ответчика А.Д.А. - ФИО3 не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 возражала против исковых требований, пояснив, что оплату производила регулярно пропорционально долям в праве собственности, полагает, что задолженности не имеет, за долю принадлежащую внуку, должны производить оплату его родители.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1. ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на 31.08.2025) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчики А.Д.А. и ФИО5 являются долевыми собственниками (по 1/2) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности А.Д.А. на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 согласно материалам наследственного дела к наследственному имуществу А.Л.К (второго долевого собственника), после смерти последней ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, в том числе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Тот факт, что ответчик ФИО5 не зарегистрировала в последующем свое право на жилое помещение не свидетельствует о непринятии наследства, более того, ФИО5 не оспаривается факт проживания в квартире с 2010 года.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиками, что МУП «Турунтаево» предоставляло коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, в том числе услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, вывоз ЖБО, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Согласно карточке лицевого счета, представленной истцом, с учетом уточнения расчетов, по состоянию на декабрь 2025 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2017 г. по декабрь 2025 г. составила в отношении ответчика А.Д.А. в размере 307972,58 руб. (только за отопление, поскольку он не проживал в квартире), в отношении ФИО5 в размере 1393,20 руб., с учетмом произведенных ею оплат.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по представлению жилищно-коммунальных услуг ответчиками не представлено, вместе с тем ответчики своих обязательств не исполнили и в течение длительного времени не производили оплату за коммунальные услуги в надлежащем размере, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком А.Д.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МУП «Турунтаево» задолженности по коммунальным услугам.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела не установлено, что ответчиком А.Д.А. (его законными представителями до достижения совершеннолетия) совершались действия, свидетельствующие о признании долга.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков только в октябре 2025, ранее обращений в суд не было, судебный приказ вынесены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. С иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на дату очередного платежа до ДД.ММ.ГГГГ истцу было известно о неисполнении собственником помещения А.Д.А. обязательств по оплате коммунальных услуг на указанную дату и за предыдущие платежные периоды.

При таких обстоятельствах с ответчика А.Д.А. подлежит взысканию задолженность по уплате задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80439 руб. (согласно расчетам истца), в остальной части требования о взыскании задолженности до декабря 2022 года срок исковой давности истек.

В отношении ответчика ФИО5, оснований для применения последствий истечения срока исковой давности не имеется, поскольку такое заявление ею не было заявлено, подлежит взысканию задолженность в размере 1393,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика А.Д.А. подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2661 руб. (заявлены требования на сумму 309365,78 руб., удовлетворены на 26%, госпошлина уплачена истцом – 10234 руб., 26% - 26621 руб.), с ответчика ФИО5 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 46 руб. (заявлены требования на сумму 309365,78 руб., удовлетворены на 0,45%, госпошлина уплачена истцом – 10234 руб., 0,45% - 46 руб.),

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Турунтаево» (0316183625) к А.Д.А. (ИНН №), ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с А.Д.А. в пользу МУП «Турунтаево» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 80439 рублей, судебные расходы в размере 2661 рубль.

Взыскать с ФИО5 в пользу МУП «Турунтаево» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1393 рубля 20 копеек, судебные расходы в размере 46 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2026 года.

Судья Ю.Ю. Туравинина

Копия верна: