Дело №1-59/2023

УИД 69RS0009-01-2023-000448-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зубцов Тверская область 16 октября 2023 г.

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Буряковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Горячовой Я.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Марченко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого 8 июня 2022 г. приговором Зубцовского районного суда Тверской области по ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ, постановление Зубцовского районного суда Тверской области от 9 ноября 2022 г. наказание заменено на лишение свободы, освобожден из мест лишения свободы 21 апреля 2023 г. по сроку отбытия наказания, с 25 августа 2023 г. содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление имело место быть в период времени с 23 ч. 00 мин. 22 августа 2023 года и не позднее 09 ч. 30 мин. 23 августа 2023 года в г. Зубцове Тверской области.

Так, около 23 ч. 00 мин. 22 августа 2023 г. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу своего места жительства 

<

адрес>, мик-он. 

<

адрес> 

<

адрес> решил похитить имущество из квартиры ФИО21 расположенной по адресу 

<

адрес>, мик-он. Южный 

<

адрес>.

Для чего он в период времени с 23 ч. 00 мин. 22 августа 2023 года и не позднее 09 ч. 30 мин. 23 августа 2023 года в г. Зубцове Тверской области, подошел к входной двери квартиры, принадлежащей ФИО22 по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее подготовленной отмычки, взломал навесной замок входной двери.

После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, незаконно проник внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО27. имущество: 

- телевизор марки «Лджи» (LG) модель 32LN540V-ZA стоимостью 7000 рублей;

- DVD-плеер марки «Лджи» (LG) модель DK699X стоимостью 2000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме. В своих показаниях данных на предварительном следствии ФИО1 сообщал, что он не работал и злоупотреблял алкоголем. Так 22 августа 2023 г. около 23 ч., он, находясь по месту своего жительства, употреблял алкоголь. Когда спиртное закончилось, он решил совершить кражу из квартиры ФИО23 так как знал, что в квартире никого нет, а владельцы уехали в другой город. Он вышел в подъезд и увидел, что на входной двери квартиры ФИО24. весит навесной замок. Он вернулся к себе в квартиры, где из жестяной банки вырезал металлическую отмычку. Затем снова подошел к двери квартиры ФИО25 и с помощью отмычки открыл замок и проник внутрь квартиры, откуда похитил телевизор и DVD-плеер, которые перенес к себе в квартиру. Замок на входной двери квартиры ФИО26. снова защелкнул и лег спать. На следующий день, он продал телевизор Свидетель №3. На вырученные денежные средства, купил спиртное (л.д.97-90, 100-102, 113- 116). 

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо его собственных признаний нашла свое подтверждение в совокупности исследованных доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ потерпевшей ФИО2 следует, что у неё в собственности имеется квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где имеется различное имущество. За квартирой следит её сестра Свидетель №2. Входная дверь запирается на навесной замок. 24 августа 2023 г. ей позвонила Свидетель №2 и рассказала, что когда она подошла к квартире, то обратила внимание, что входная дверь не плотно закрыта. Войдя в квартиру, она обнаружила, что из комнаты со шкафа-стенки исчезли телевизор и DVD-плеер марки «Лджи» (LG) (л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №2 показала, что после того, как её сестра ФИО2 уехала временно к своей дочери, она смотрела за её квартирой по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Так 23 августа 2023 г. около 20 ч. она зашла проверить квартиру. Подойдя к входной двери, обратила внимание, что дверь не плотно прикрыта, хотя навесной замок весел на месте. Зайдя в квартиру, она обратила внимание, что на кухне имеется перестановка вещей. Она сразу же позвонила сестре и в ходе осмотра квартиры, выявилось отсутствие телевизора и DVD-плеера. 

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях данных на предварительном следствии указывала, что с июля 2023 г. её мать ФИО2 проживала у неё в Ленинградской области. 24 августа 2023 г. им позвонила Свидетель №2 и сообщила, что в квартиру кто-то проник. Они совместно по видео-связи обнаружили пропажу из комнаты телевизора и DVD-плеера (л.д.33-34).

Свидетель Свидетель №4 показал, что утром около 9 ч. 00 мин. 23 августа 2023 г. он зашел в гости в квартиру к ФИО1 и увидел у него телевизор марки «LG». ФИО1 сказал ему, что похитил данный телевизор и продаёт его за 2000 рублей (л.д.39-40). 

Свидетель №3 давала показания о том, что 23 августа 2023 г. около 11 ч. 00 мин. к ней зашел ФИО1 и предложил купить у него телевизор марки «LG» за 2000 рублей. Ему нежны были срочно денежные средства, так как он хотел приобрести спиртное. Она купила у него телевизор за 1700 рублей л.д.37-38).

В ходе осмотра места происшествия от 24 августа 2023 г. в квартире по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 был обнаружен след пальца руки, который изъят на отрезок дактилоскопической пленки (л.д. 7-13).

Также протоколами осмотров места происшествия от 25 августа 2023 г. в квартире по месту жительства ФИО1 мик-он. 

<

адрес> был обнаружен и изъят DVD-плеер марки «Лджи» (LG), а в квартире по месту жительства Свидетель №3 по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен и изъят телевизор марки «Лджи» (LG) (л.д.15-20, 21-26). 

Из заключения дактилоскопической экспертизы №327 от 12 сентября 2023 г. следует, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> мик-

<

адрес> 

<

адрес>, оставлен ФИО1, а именно указательным пальцем его правой руки (л.д.52-55).

В ходе протокола осмотра предметов от 18 сентября 2023 г. были осмотрены дактилоскопическая пленка на имя ФИО1, отрезок темной дактилопленки со следами пальца руки. Также были осмотрены DVD-плеер марки «Лджи» (LG), а именно определена его модель модель DK699X, а также телевизор марки «Лджи» (LG), в черном корпусе модель 32LN540V-ZA (л.д.57-68).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, сочетаются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в действующей редакции Закона).

В его действиях имеется квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище, поскольку ФИО1 против воли собственника ФИО2 проник в её квартиру, относящуюся к жилому фонду, откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Так из исследованных характеризующих материалов следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, неженат, не имеет постоянного места работы и заработка. Участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.118-121, 152).

К административной ответственности не привлекался.

На наркологическом и психиатрическом учете не состоит (л.д.150). 

Смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является явка с повинной ФИО1 (л.д.14), активное способствование в раскрытии преступления, Также смягчающим наказание обстоятельствами суд признаёт его раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Зубцовского районного суда Тверской области от 8 июня 2023 г. по ч.1 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, направленных против собственности граждан.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд находит необходимым признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения и исследованных в суде доказательств следует, что он в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения. Подсудимый не отрицает, что его противоправные действия были вызваны употреблением алкоголя и были направлены на хищение принадлежащих потерпевшему предметов, с целью приобретения алкоголя, на вырученные от похищенного денежные средства. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств, бесспорно указывает на то, что нахождение подсудимого ФИО1 в момент совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении кражи и именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления.

ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности граждан, по степени тяжести которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Учитывая изложенное выше, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначении подсудимому условного наказания в виду того, что ранее ему заменялось наказание не связанное с лишением свободы на лишение свободы, а также учитывая период совершения настоящего преступления после освобождения его из мест лишения свободы 21 апреля 2023 г., что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока или наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в виду повышенной общественной опасности совершенного им преступления, а именно наличие квалифицирующих признаков.

Также не имеется исключительных оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы (подп. «д» п.11 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2014 г. №9). 

С целью исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, зачтя срок содержания под стражей в срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки, выплаченные на оплату услуг защитник по назначению в период предварительного расследования, в сумме 6939 рублей, следует взыскать со ФИО1, поскольку он трудоспособен и имущественной несостоятельности его установлено не было (л.д.156, 163)

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1 и отрезок темной дактопленки со следом пальца руки хранить в уголовном деле;

- телевизор марки «Лджи» (LG) модель 32LN540V-ZA, DVD-плеер марки «Лджи» (LG) модель DK699X, гарантийный талон возвратить потерпевшей ФИО29. (л.д.73-74).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь стст.304, 307-308 УПК РФ, Зубцовский районный суд Тверской области

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 25 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбытия наказания.

Срок исполнения приговора исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6939 (шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей. 

Вещественные доказательства: 

- дактилоскопическая карта на имя ФИО1 и отрезок темной дактопленки со следом пальца руки хранить в уголовном деле;

- телевизор марки «Лджи» (LG) модель 32LN540V-ZA, DVD-плеер марки «Лджи» (LG) модель DK699X, гарантийный талон возвратить потерпевшей ФИО28

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня ему вручения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья личная подпись В.А.Худяков

Приговор обжалован адвокатом Марченко Е.А. и осужденным ФИО1 в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 25 декабря 2023 г. приговор Зубцовского районного суда от 16 октября 2023 г. изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора суда взыскание со ФИО1 в доход государства процессуальных издержек в сумме 6939 рублей, в остальном приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2023 года.

Судья личная подпись В.А.Худяков