Дело № 1-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 30 января 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

потерпевшей ФИО4,

представителя потерпевшей - адвоката Виноградовой Е.Н., представившей удостоверение № 8192 и ордер № 1906326 от 12 декабря 2019 года,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника - адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № 479 и ордер № 770421 от 11 декабря 2019 года,

при секретаре Скугаревой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина Республики Узбекистан, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2018 года около 20 часов 55 минут на автодороге «Подъезд к Красносельскому району» в направлении от г. Красное Село в сторону д. Малое Карлино в Ломоносовском районе Ленинградской области (6 км. + 580м. и 2,8м. от левого края проезжей части) ФИО1, управляя автомобилем Черри А 15 (SQR7162) госномер № принадлежащим ФИО9, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, мокрого асфальтного покрытия, ограниченной видимости, на участке без электроосвещения, проявив преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушил требования: п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки; п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 14.1 КоАП РФ Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода; дорожного знака 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; дорожной разметки 1.14.1 «Зебра». В результате допущенных нарушений водитель ФИО1, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, отвлекся от управления и во избежание наезда на попутное транспортное средство выехал на полосу встречного движения, не убедившись, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, продолжил движение и совершил наезд на пешехода ФИО4, пересекавшую проезжую часть справа налево, относительно направления движения автомобиля в зоне данного нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеходу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, возмещением ей вреда, причиненного преступлением. 

Подсудимый ФИО1 сообщил, что примирение с ФИО4 достигнуто, вред возмещен, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Защитник, прокурор, представитель потерпевшей полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, огласив ходатайство потерпевшей, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Учитывая то, что ФИО1 примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с возмещением ФИО1 потерпевшей вреда, причиненного преступлением, исковое заявление ФИО4 о взыскании с подсудимого суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Исковое заявление ФИО4 о взыскании с ФИО1 суммы компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: