Дело № 5-412/2021

Поступило в суд 01.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

04 марта 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Цыганковой И.В., 

при секретаре Петровой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двух малолетних детей, раюотающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

17.10.2020 в 19 часов 14 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Теана», регистрационный знак №, совершил нарушение п.13.9 и п.1.3 ПДД РФ, а, именно, управляя автомобилем, двигался по ул. Сакко и Ванцетти в г. Новосибирске со стороны ул. Лескова в сторону ул. Кирова, на нерегулируемом перекрестке с ул. Сакко и Ванцетти, у дома 73 а по ул.Толстого не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ Уступить дорогу - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Бассара», регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, по ул. Толстого со стороны ул. Восход в сторону ул. Маковского. 

В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются, как легкий вред здоровью человека.

17.10.2020 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №1 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, в судебном заседании подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что 17 октября в 19 часов 14 минут он, управляя автомобилем, двигался по ул.Сакко и Ванцетти, у дома 73 а по ул.Толстого на пересечении ул.Толстого и ул.Сакко и Ванцетти он выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем Ниссан Бассара, который двигался по главной дороге (л.д.19). ФИО1 в судебном заседании показал, что признает вину в нарушении правил дорожного движения, однако не видел автомобиль, которым управлял потерпевший, так как у него не был включен свет фар, полагал, что вред здоровью потерпевшего причинен не был, так как у него не имелось видимых телесных повреждений.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд считает его вину в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 22.01.2021 установлено, что 17.10.2020 в 19 часов 14 минут водитель ФИО1 управлял автомобилем «Ниссан Теана», регистрационный знак №, совершил нарушение п.13.9 и п.1.3 ПДД РФ, а, именно, управляя автомобилем, двигался по ул. Сакко и Ванцетти в г. Новосибирске со стороны ул. Лескова в сторону ул. Кирова, на нерегулируемом перекрестке с ул. Сакко и Ванцетти, у дома 73 а по ул.Толстого не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ Уступить дорогу - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Бассара», регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, по ул. Толстого со стороны ул. Восход в сторону ул. Маковского. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются, как легкий вред здоровью человека (л.д.1).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что столкновение автомобилей произошло на проезжей части дороги в районе дома №73 а по ул.Толстого (л.д.10-14). 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

В объяснениях, данных в ходе административного расследования, потерпевший Потерпевший №1 указал, что 17.10.2020 в 19 часов 14 минут он управлял автомобилем, двигался по ул.Толстого со стороны ул.Б.Богаткова. возле дома 73 а по ул.Толстого, ближний свет фар был включен, произошло столкновение с другим автомобилем, его увезли в больницу (л.д.34). В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 данные им в ходе административного расследования объяснения подтвердил.

Согласно выводам заключения эксперта № от 29.12.2020 у Потерпевший №1 имелось повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом. Достоверно определить время образования указанной травмы не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах видимых телесных повреждении на голове или каких-либо патологических изменений на голове, диагноз был выставлен на основании субъективных данных - жалоб, однако не исключена возможность ее образования 17 октября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н) (л.д.53-56).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. 

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом из анализа материалов дела, 17.10.2020 водитель ФИО1 совершил нарушение п.13.9 и п.1.3 ПДД РФ, а, именно, управляя автомобилем, двигался по ул. Сакко и Ванцетти в г. Новосибирске со стороны ул. Лескова в сторону ул. Кирова, на нерегулируемом перекрестке с ул. Сакко и Ванцетти, у дома 73 а по ул.Толстого не выполнил требование дорожного знака 2.4 ПДД РФ Уступить дорогу - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, под управлением Потерпевший №1, который двигался по главной дороге, по ул. Толстого со стороны ул. Восход в сторону ул. Маковского. В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены травмы, которые расцениваются, как легкий вред здоровью человека.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Пояснения ФИО1 о том, что он нарушил ПДД, являются достоверными, так как соответствуют иным вышеприведенным доказательствам.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что потерпевший управлял автомобилем без включенного света фар, поэтому он (ФИО1) этот автомобиль не видел, являются недостоверными, опровергаются объяснениями Потерпевший №1, данными им в ходе административного расследования, из которых установлено, что при движении ближний свет фар автомобиля был включен. Такие объяснения Потерпевший №1 являются достоверными, так как согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед дачей объяснений потерпевший Потерпевший №1 был в установленном законом порядке предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. К тому же оснований для оговора ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 не имел, так как до событий не был с ним знаком, между ними не сформировались неприязненные отношения. Кроме того, суд учитывает, что согласно постановления, вынесенного инспектором группы по ИАЗ 2 батальона ПДПС ГИБДД Управления России по г.Новосибирску от 22.01.2021 в действиях водителя Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что потерпевшему Потерпевший №1 не был причинен вред здоровью, являются несостоятельными, так как опровергаются представленными суду доказательствами.

В частности, потерпевший Потерпевший №1 в своих объяснениях, признаваемых судом достоверными, указал, что не помнит, что происходило после ДТП, его с места ДТП увезли на скорой помощи в больницу, где он проходил лечение. Такие показания потерпевшего согласуются с заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имелось повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, не исключена возможность ее образования 17 октября 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия. Данной черепно-мозговой травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из текста изложенных в заключении эксперта медицинских документов очевидно, что Потерпевший №1 поступил 17.10.2020 в больницу, проходил стационарное лечение, был выписан 20.10.2020 на амбулаторное долечивание, которое проходил в амбулаторных условиях в поликлинике, в медицинских документах зафиксирован диагноз – закрытая черепно-мозговая травма.

Заключение эксперта дано квалифицированным специалистом - судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальность «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы. Эксперт в установленном законом порядке был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 об отсутствии света фар у автомобиля, которым управлял потерпевший Потерпевший №1, а также об отсутствии вреда его здоровью, являются недостоверными, выдвинуты им с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, суд расценивает такие доводы ФИО1, как способ защиты.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, он имеет постоянное место жительства, семью, трудится. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие малолетних детей, признание вины в нарушении Правил дорожного движения. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России // УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор./сч. 40102810445370000043, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810454212010002899.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Цыганкова

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-412/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Постановление выдано _______________________года

УИД: 54RS0006-01-2021-001346-02