Дело № 2-1555/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 сентября 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Дмитриенко Л.Ю.,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8,

администрации муниципального образования Сенгилеевского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании Постановления главы Шпаковской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ № на территории сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Сенгилеевский» организовано крестьянское (фермерское) хозяйство «Мечта», в состав которого со своими земельными долями вошли: ФИО6- глава КФХ, Ш.Н.Г. - член КФХ, И.М.Г. - член КФХ, П.Р.М. - член КФХ, Б.А.А. - член КФХ, К.С.М. - член КФХ, ФИО1 - член КФХ. КФХ «Мечта» ликвидировано главой хозяйства ФИО6 Истцы - собственники земельных долей (бывшие члены КФХ) зарегистрировали свои права на земельные доли в ЕГРН. Истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № площадью 65,8 га, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческого направления, расположенного по 

<

адрес>». ФИО1 принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; еще одна 1/7 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство (после смерти К.С.М. - бывшего члена КФХ) по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО9, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ФИО2 принадлежит 1/14 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство (после смерти Б.А.А. - бывшего члена КФХ) по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО9, номер в реестре нотариуса №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ФИО3 принадлежит 1/14 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство (после смерти Б.А.А. - бывшего члена КФХ) по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО9, номер в реестре нотариуса №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. ФИО4 принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в наследство после смерти И.М.Г. бывшеего члена КФХ), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. 

Оставшиеся доли (по 1/7 доли в праве общей долевой собственности) числятся за бывшим главой КФХ ФИО6, который не подтверждал свое право на земельную долю в ЕГРН, а также за Ш.Н.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и П.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником после Ш.Н.Г. является ФИО7, наследником П.Р.М. является ФИО8, которые вступили в наследство на часть наследственного имущества после наследодателей, а права на земельные доли не оформили. Истцы обратились в геодезическую организацию ООО «Шпаковский гипрозем» для проведения процедуры межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 65,8 га по 

<

адрес>». Согласно заключения кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане, подготовленном ДД.ММ.ГГГГ, определено, что по всем участкам границы отсутствуют смежные земельные участки, подлежащие согласованию в соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в результате чего согласование по этому участку границы не проводилось. ООО «Шпаковский гипрозем» была приложена копия запроса о предоставлении информации об утвержденном проекте межевания территориальной зоны от ДД.ММ.ГГГГ №. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, в данном случае, была приложена к межевому плану копия документов ГФД № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая отсутствие данных о фактическом местоположении границ земельного участка с КН № на местности 15 и более лет. Согласно п. 85 Требований, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 г. № 921 «Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке» в Акт согласования местоположения границ включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, местоположение границ которого уточнено в результате кадастровых работ. Считают, что права истцов, как собственников нарушены в связи с невозможностью завершить процедуру межевания земельного участка из-за отсутствия остальных его собственников. После формирования межевого дела земельный участок подлежит постановке на кадастровый учет в установленных границах. Постановка на кадастровый учет производится с участием всех собственников земельных долей. В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), местоположение границ земельных участков подлежит в установленном федеральным законодательством порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая (ч. 2 ст. 40). В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Действующим земельным законодательством при определении границ объекта землеустройства на местности и их согласовании предусмотрено обеспечение учета законных интересов граждан, права которых могут быть затронуты межеванием. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке (ч. 5 ст. 40 ФЗ № 221-ФЗ). Суд может установить границы земельного участка только в соответствии с результатами межевания. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Решение суда является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю по внесению сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости о координатах границ и сведений о правах на земельный участок, по заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 658000 +/-7097,75 кв.м., в том числе: (1) 209294,89 кв.м.+/- 4003,02 кв.м.; (2) 448705,43 кв.м. +/- 5861 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

На основании вышеизложенного, просит суд:

- установить границы земельного участка площадью 658000 +/-7097,75 кв.м., в том числе: (1) 209294,89 кв.м.+/- 4003,02 кв.м.; (2) 448705,43 кв.м. +/- 5861 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>», в соответствии со сведениями об уточняемых земельных участках и их частях согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Шпаковский гипрозем», в следующих координатах: КН № (1): точка №

Истец ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по доверенностям – ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию истцов, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в материалах дела заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Шпаковский гипрозем» по доверенности ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус по Шпаковскому нотариальному округу ФИО11, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации муниципального образования Сенгилеевского сельсовета Шпаковского района, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения сторон, а также учитывая требования, установленные положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения явившегося представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч.1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 7 ст. 38 ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, т.е. точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 9 данной статьи).

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 39 вышеназванного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом РФ порядке (часть 5 статьи 40 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»).

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ на территории сельскохозяйственного производственного кооператива-колхоза «Сенгилеевский» организовано крестьянское (фермерское) хозяйство «Мечта», в состав которого со своими земельными долями вошли: 

ФИО6- глава КФХ, 

Ш.Н.Г. - член КФХ,

И.М.Г. - член КФХ,

П.Р.М. - член КФХ, 

Б.А.А. - член КФХ, 

К.С.М. - член КФХ, 

ФИО1 - член КФХ. 

КФХ «Мечта» ликвидировано главой хозяйства ФИО6 

Согласно материалам дела истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, являются сособственникам земельного участка с кадастровым номером № площадью 65,8 га, назначение: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства растеневодческого направления, расположенного по 

<

адрес> 

ФИО1 принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании постановления главы Администрации Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 20), еще одна 1/7 доля принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство (после смерти К.С.М. - бывшего члена КФХ) по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО9, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 21). 

ФИО2 принадлежит 1/14 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство (после смерти Б.А.А. - бывшего члена КФХ) по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО9, номер в реестре нотариуса №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 22).

ФИО3 принадлежит 1/14 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство (после смерти Б.А.А. - бывшего члена КФХ) по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО9, номер в реестре нотариуса №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.(л.д. 23).

ФИО4 принадлежит 1/7 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в наследство после смерти И.М.Г. — бывшего члена КФХ), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 24).

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22, иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество, ответчиком по такому иску является правообладатель смежного участка.

Оставшиеся доли (по 1/7 доли в праве общей долевой собственности) числятся за бывшим главой КФХ ФИО6, который не подтверждал свое право на земельную долю в ЕГРН, а также за Ш.Н.Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и П.Р.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником после Ш.Н.Г. является ФИО7, наследником П.Р.М. является ФИО8, которые вступили в наследство на часть наследственного имущества после наследодателей, но права на земельные доли не оформили.

Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», наименование – землепользование, площадь декларированная 658000 кв.м., границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Согласно заключения кадастрового инженера, имеющегося в межевом плане, подготовленном 25.05.2018 г., определено, что по всем участкам границы отсутствуют смежные земельные участки, подлежащие согласованию в соответствии с п. 3 ст. 39 Федерального закона РФ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», в результате чего согласование по этому участку границы не проводилось. ООО «Шпаковский гипрозем» приложена копия запроса о предоставлении информации об утвержденном проекте межевания территориальной зоны от ДД.ММ.ГГГГ №. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, в данном случае, была приложена к межевому плану копия документов ГФД № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая отсутствие данных о фактическом местоположении границ земельного участка с КН № на местности 15 и более лет.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. 

Согласно ч. 5 ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» настоящим ФЗ осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости). 

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок. 

В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», результатом кадастровых работ является межевой план, технический план или акт обследования. 

На основании п. 3 ст.1 Федерального Закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных указанным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе. При этом положения Закона говорят о том, что участок должен быть индивидуализирован на местности, представлять собой конкретно определенную вещь. Границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Отсутствие правовой регистрации прав на доли в вышеуказанном земельном участке за ответчиками нарушает права истцов, так как они лишены возможности поставить на кадастровый учет принадлежащий им на праве долевой собственности земельный участок в тех координатах, которые установлены кадастровым инженером.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае, установленная площадь спорного земельного участка, после проведения межевания, является допустимой и не нарушает права и законные интересы смежных землепользователей.

Настоящее решение является основанием для специалистов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю по внесению сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости о координатах границ и сведений о правах на земельный участок по заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 658000 +/-7097,75 кв.м., в том числе: (1) 209294,89 кв.м.+/- 4003,02 кв.м.; (2) 448705,43 кв.м. +/- 5861 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 658000 +/-7097,75 кв.м., в том числе: (1) 209294,89 кв.м.+/- 4003,02 кв.м.; (2) 448705,43 кв.м. +/- 5861 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», в соответствии со сведениями об уточняемых земельных участках и их частях согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Шпаковский гипрозем», в следующих координатах: КН № (1): точка №

Настоящее решение является основанием для Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю по внесению сведений в Единый государственный реестр прав недвижимости о координатах границ и сведений о правах на земельный участок по заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 на принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 658000 +/-7097,75 кв.м., в том числе: (1) 209294,89 кв.м.+/- 4003,02 кв.м.; (2) 448705,43 кв.м. +/- 5861 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года

- 

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

-

-

- 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

- 

- 

-

-

- 

- 

- 

- 

- 

- 

- 

-

-

-

-

-

- 

-

- 

- 

- 

- 

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-