Дело № 1-513/2020

УИД 16RS0040-01-2020-006457-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственных обвинителей Тосаковой Л.С., Темникова Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ивановой О.Н.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период времени с середины марта 2020 года до 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно через окно проник в 

<

адрес>, расположенной на втором этаже 

<

адрес> д. 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащей Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ... похитил оттуда следующее имущество: планшетный компьютер «HuaweiMediaPad T1» стоимостью 5000 рублей, мобильный телефон «Prestigio» стоимостью 1000 рублей, электрический утюг стоимостью 200 рублей, глобус стоимостью 300 рублей, двигатель от холодильника стоимостью 5000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, который для нее является значительным.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории АО «Загородный клуб «Свияга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, прошел к месту стоянки автомобиля марки «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему АО "Загородный клуб "Свияга", стоимостью 217 000 рублей, и, не имея разрешения на управление вышеуказанным транспортным средством, открыл водительскую дверь автомобиля, занял место водителя в кабине автомобиля, где при помощи ключа, оставленного в замке зажигания, завел двигатель автомобиля и привел автомобиль в движение, уехав на нем в направлении пгт. Нижние 

<

адрес> Республики Татарстан. 

В результате управления автомобилем, проезжая по проезжей части автодороги у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, оставив угнанный автомобиль. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых деяниях признал полностью и суду показал, что в один из дней середины марта ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества из 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Татарстан. Знал, что в данной квартире долгое время отсутствовали хозяева. Он по решеткам окна первого этажа поднялся и залез на балкон 

<

адрес>, расположенной на втором этаже этого дома, а затем проник и в саму квартиру. Там он обнаружил и похитил планшет, мобильный телефон, электрический утюг, глобус, два мобильных телефона «Самсунг», плойку для завивки волос, сигнализатор, а также двигатель от холодильника. Глобус, два телефона марки «Самсунг», утюг и плойку он оставил у себя дома, а двигатель от холодильника, планшет и мобильный телефон продал неустановленному лицу за 1500 рублей. Деньги он потратил на спиртные напитки. 

По факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подсудимый ФИО1 виновным себя также признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в загородном клубе «Свияга», где работал разнорабочим. После работы он употребил 300 гр. водки и решил поехать домой на автомобиле ГАЗ-3221, который принадлежал загородному клубу, то есть решил его угнать. Около 23 часов 00 минут он подошел к данному автомобилю, который стоял на стоянке возле охраны. Привел автомобиль в движение и поехал на нем в сторону своего дома - в д. Протопоповку. Однако возле 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> он не справился с управлением автомобиля и совершил опрокидывание в кювет. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РТ она не проживала. Периодически приезжала туда, и проверяла ее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 45 минут она приехала проверить свою квартиру. Входную дверь в квартиру она открыла своим ключом. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что в квартире был нарушен порядок, все шкафы были выдвинуты, личные вещи разбросаны. Она прошла в зальную комнату и обнаружила, что балконная дверь в зальной комнате была открыта. В зальной комнате также были разбросаны ее личные вещи. В правом углу был расположен журнальный стол, который был открыт. В данном столе находился планшет марки «HuaweiMediaPad T1», сотовый телефон марки «Prestigio». Также у нее пропал сотовый телефон марки «Samsung». Далее у нее пропал утюг, пропала плойка для волос. У нее в спальне на столе стоял глобус, который тоже пропал. На кухне стоял холодильник, с данного холодильника сняли двигатель. Также был похищен газовый сигнализатор. После того, как она обнаружила пропажу ее вышеперечисленного имущества, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Общий ущерб от похищенного имущества составил на сумму 11500 рублей, что для нее является значительным, так как она нигде не работает, у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. 

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он работает в АО «Загородный клуб «Свияга» в должности начальника службы безопасности с октября ДД.ММ.ГГГГ года. В собственности АО «Загородный клуб «Свияга» имеется автомобиль марки «ГАЗ 3221» с государственным регистрационным знаком № регион, остаточная стоимость которого составляет 217 000 рублей. Ему стало известно, что ФИО1 в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно завладел данным автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила администратор Свидетель №1, которая сообщила, что сотрудники полиции в кювете обнаружили их автомобиль «ГАЗ». Он сразу же выехал на место происшествия. По приезду он увидел, что автомобиль находится в кювете, на нем имелись технические повреждения. Также со слов Свидетель №1 он узнал, что за рулем данного автомобиля находился ФИО1, который работал у них разнорабочим (том 1, л.д. 141-143).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в АО «Загородный клуб «Свияга» в должности управляющего. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 24 минуты ей сообщили, что автомобиль «ГАЗ 3221» обнаружен у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> РТ. Она позвонила Потерпевший №2 - начальнику службы безопасности загородного клуба и сообщила о случившемся, а сама выехала на место происшествия. На месте она увидела, что автомобиль опрокинут кювет, и на нем имелись технические повреждения в виде вмятин по кузову, разбитого лобового и бокового стекла, отсутствовали боковые стекла заднего вида. Затем она увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил ей, что он угнал данный автомобиль и не справился с его управлением. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Заявлением от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с середины марта 2020 года по 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в 

<

адрес> РТ, откуда похитило ее имущество (том 1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе проведения которого была осмотрена 

<

адрес> д. 

<

адрес> РТ, установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 5-9).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой след руки размером 32х20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты №, след руки размером 22х14 мм, откопированный на отрезок липкой ленты №, изъятые с крышки газового котла в ходе осмотра, пригодны для идентификации личности (том 1, л.д.18-21).

Заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следы пальцев рук, наибольшими размерами 32х20мм, 22х14 мм, представленные на иллюстрации № и № к заключению дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены подозреваемым ФИО1 (том 1, л.д. 83-86).

Протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты: глобус темно-синего цвета с розеткой, электрический утюг с черной рукояткой, плойка «LadyRaisa», сигнализатор «САКЗ-МК», кнопочный телефон марки «Samsung» imei: №, сенсорный телефон марки «Samsung» (том 1, л.д. 41-45).

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены: два мобильных телефона «Samsung»; электрический утюг отечественного производства, названия не имеет, без каких-либо повреждений; плойка женская для завивки волос; газоанализатор в корпусе белого цвета; глобус с наименованиями городов, озер, морей, стран (том 1, л.д. 60-65).

Заявлением от начальника службы безопасности АО «Загородный клуб «Свияга» Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое не позднее 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории загородного клуба «Свияга» незаконно завладело автомобилем «ГАЗ-3221» с государственными регистрационными номерами № регион (том 1, л.д.106).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес> пгт. Нижние 

<

адрес> РТ, установлено место нахождения угнанного автомобиля (том 1, л.д.109-112).

Протоколами осмотра предметов и документов, в ходе которых были осмотрены: автомобиль «ГАЗ-3221» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся на территории специализированной стоянки АНО БДД 

<

адрес> РТ, на котором зафиксированы технические повреждения, а также осмотрены - копия свидетельства о регистрации транспортного средства ТС серии № № стандартного образца, на титульной стороне имеется следующая информация: регистрационный знак: № регион, VIN Х№, марка ГАЗ 3221, тип ТС легковой прочее, категория ТС В, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, цвет буран (том 1, л.д.153-158,163-164).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника Ивановой О.Н. был осмотрен участок местности на территории загородного клуба «Свияга» по адресу: 

<

адрес>, установлено место с которого был угнан данный автомобиль (том 1, л.д.171-175).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. Об этом свидетельствуют анамнестические данные о наследственной отягощенности алкоголизмом матери, отягощенном протекании перинатального периода, воспитании в социально-неблагоприятных условиях. Однако имеющиеся у подэкспертного изменения со стороны психики выражены не столь значительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяний судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в незаконном завладении автомобилем и в ... хищении чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также показания потерпевших и свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом, оценивая ущерб, причиненный Потерпевший №1 на сумму 11 500 рублей, суд с учетом материального и семейного положения потерпевшего, а также суммы похищенного, считает его значительным. 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту неправомерного завладения автомобилем квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (имеет психическое заболевание), частичное возмещение ущерба (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1), поскольку часть похищенного ей была возращена в ходе следствия.

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий их совершения, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

В материалах уголовного дела имеются гражданские иски от потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 11 000 рублей 00 копеек и представителя потерпевшего АО «Загородный клуб Свияга» на сумму 217 000 рублей к подсудимому ФИО1, которые суд считает правильным оставить без рассмотрения с сохранением права на обращение их в гражданском судопроизводстве, поскольку заявленные иски не соответствуют требованиям гражданско-правовому законодательству РФ.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по 

<

адрес>, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).

Гражданские иски потерпевших оставить без рассмотрения, сохранив право на их обращение в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства: две липкие ленты со следами рук ФИО1, копию кассового чека на покупку планшетного компьютера марки «HuaweiMediaPad T1»; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 16 41 № - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Samsung» imei №, утюг, плойку женскую для завивки волос, сигнализатор загазованности СЗ-1-1АГ, глобус - возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись