Мировой судья Коноплева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 год г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной В.А.,

с участием прокурора Донецкой Е.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника Шамолюк И.А.

потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12 февраля 2020 года, которым с осужденного ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12 февраля 2020 года с осужденного ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы судебные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование принятого решения, мировым судьей указано, что потерпевшая ФИО2 указанные денежные средства в качестве расходов по оплате услуг представителя ФИО3.

В жалобе осужденный ФИО4 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку не был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления о распределении процессуальных издержек, копию постановления не получал.

В судебном заседании ФИО4 и его защитник Шамолюк И.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 просили в удовлетворении жалобы отказать, находя постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Прокурор Донецкая Е.А. просила постановление мирового судьи отменить, поскольку осужденный не был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании процессуальных издержек.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.Вопрос о возмещении процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения.

Несмотря на указанное требование закона, из протокола судебного заседания от 12 февраля 2020 года усматривается, что в судебном заседании при рассмотрении заявления осужденный ФИО4 не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания он не уведомлялся и соответственно осужденному не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу его имущественного положения и суммы взыскиваемых издержек, связанных с расходами потерпевшей по оплате услуг ее представителя.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены постановления о взыскании с ФИО4 расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей ФИО2.

При таких обстоятельствах, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 12.02.2020 о взыскании с ФИО4 процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу ФИО2 – отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке,предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общейюрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления взаконную силу.

Председательствующий