Дело 2-2565/ 2016 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 г. г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В., 

При секретаре Мухаревой Н.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением. Требования обосновывала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут /дата/ В период брака на основании договора социального найма жилого помещения № от /дата/ на семью из трех человек ФИО2- квартиросъемщик, ФИО3 (ФИО4)- жена и ФИО5- сын, была предоставлена двухкомнатная 

<

адрес>. С /дата/ все члены семьи были зарегистрированы в этой квартире. /дата/ право собственности на указанное жилое помещение было зарегистрировано по ? доли на ответчика и их сына. В настоящий момент стороны проживают отдельно.

С учетом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства ФИО1 просит определить право пользования квартирой № 

<

адрес>, признав право пользования комнатой площадью 14 кв.м. за ФИО5.

Представитель ФИО1 поддержала позицию ФИО1.

ФИО2, представитель ФИО2 в судебном заседании признали исковые требования с учетом уточнений. ФИО2 пояснил, что ФИО6 является его сыном и он не возражает против закрепления за сыном комнаты в 

<

адрес> 

<

адрес> площадью 14 кв.м.

Третьи лица в судебное заседание явились, также не возражали против определения за ребенком ФИО5 комнаты площадью 14 кв.м.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.Новосибирска не возражала против предложенного варианта определения порядка пользования жилым помещением.

Судом принято признание иска ФИО2 в порядке ст. 173 ГПК РФ. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ФИО2, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым помещением квартирой № 

<

адрес>, признав право пользования комнатой площадью 14 кв.м. в 

<

адрес> в 

<

адрес> за ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.В Позднякова