№ 1-683-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 декабря 2019 г.

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Бушмелев П.В., при секретаре Пинигиной М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО2, защитника – адвоката Соловьёва С.П., подсудимого ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Российской Федерации ФИО3 вменена обязанность выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ежемесячно в размере 1/3 части заработка и иного дохода, начиная с 28 января 2014 года по день совершеннолетия дочери ФИО10 — то есть по 27 июля 2025 года; 1/4 части заработка и иного дохода, начиная с 28 июля 2025 года по день совершеннолетия сына ФИО11 — по 10 января 2030 года.

09 сентября 2016 судебным - приставом исполнителем Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> на основании указанного судебного приказа в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП (впоследствии №-ИП) о взыскании алиментов в пользу ФИО8 

Однако ФИО3 требования исполнительного документа по содержанию своих несовершеннолетних детей длительное время не исполнял, в связи с чем 14 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

После привлечения к административной ответственности от ФИО3 денежные средства в счет алиментов ФИО8 не поступали.

Таким образом, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Российской Федерации по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО3, проживая в 

<

адрес>, без уважительных причин, являясь трудоспособным и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств и задолженности по алиментам, в период с 25 декабря 2018 года по 16 октября 2019 года, действуя умышленно, целью неуплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, задолженность по алиментам свыше двух месяцев не погашал.

Таким образом ФИО3 умышленно не исполнил решение суда о взыскании алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО7 В результате умышленных действий (бездействия) ФИО3 в период с 25 декабря 2018 года по 16 октября 2019 года допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму 148855 рублей 74 копейки.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке соблюдены, уголовное дело по обвинению ФИО3 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра не состоит на учете наркологическом диспансере в связи пагубным употреблением алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде исправительных работ. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Направить ФИО3 для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 месяцев в колонию-поселение. 

Обязать ФИО3 явится в УФСИН России по 

<

адрес> для направления к месту отбывания наказания, следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. В случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.